КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 июля 2023 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 28.07.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_464288, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 60 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств Банк 24.04.2015 направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Задолженность ответчика за период с 10.02.2014 по 24.04.2015 года включительно составляет 90 795, 11 руб. На основании договора уступки прав (требований) от 24.04.2015 года право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_464288 от 28.07.2012 года, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_464288 от 28.07.2012 года за период с 10.02.2014 по 24.04.2015 года включительно в размере 90 795, 11 руб., которая состоит из основного долга – 64 235, 56 руб., процентов за непросроченный основной долг – 22 109, 55 руб., комиссии – 150 руб., штрафа в размере 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 923, 85 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 08.06.2023 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в полном объеме, не приложены читаемые копии заявления на получение кредита, анкеты заявителя №, не приложен арифметический расчет задолженности на сумму 90 795, 11 руб. с указанием составляющих сумм.
ООО «Феникс» надлежало в срок до 23.06.2023 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить документ о доплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, предъявляемым к ответчику ФИО1 на сумму 1 461, 93 руб., читаемые копии заявления на получение кредита, анкеты заявителя №, арифметический расчет задолженности на сумму 90 795, 11 руб. с указанием составляющих сумм (основного долга – 64 235, 56 руб., процентов за непросроченный основной долг – 22 109, 55 руб., комиссии – 150 руб., штрафа в размере 4 300 руб.).
Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 26.06.2023 года ООО «Феникс» продлен процессуальный срок для устранения недостатков до 07.07.2023 года.
До настоящего времени указания судьи заявителем не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) О.А. Чумак