Судья Гвоздева Н.В. 2-950/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000754-89

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2023 года № 33-4627/2023

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матреничевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 31 мая 2023 года о применении мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО2 обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о возмещении вреда в размере 11 504 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей.

Определением Вологодского районного суда от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

30 мая 2023 года в суд поступило ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ограничения права на распоряжение денежными средствами на счетах индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 312 264 рублей.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 31 мая 2023 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 312 264 рублей.

В частной жалобе ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, указывает на то, что истец не представил доказательств о необходимости применения обеспечительных мерах.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

Разрешая ходатайство истца о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание изложенные в иске обстоятельства причинения вреда, значительный размер заявленных исковых требований, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Полагаю возможным согласиться с такими выводами суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснил, что при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры установлены в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, на данной стадии не нарушают прав ИП ФИО1, полагаю, что при рассмотрении ходатайства о применении обеспечительных мер выяснены все обстоятельства, имеющие значение, правильно применены нормы гражданского процессуального права.

Вопреки доводам жалобы обеспечительные меры соотносятся и соразмерны с предметом спора, направлены на создание условий для исполнения решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 31 мая 2023 года о применении мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова