Постановление по делу № 5-35/2023 от 03.04.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

66RS0025-01-2023-00430-20 дело № 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 03.04.2023

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <....>, инвалидности не имеющего, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023, в 17:45 часов, ФИО2, находясь у дома № 50 по ул. Энгельса в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование полицейского ФИО5, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекавшему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции в целях установления его личности, оттолкнул полицейского ФИО5, хватался руками за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Сообщил, что вечером 02.04.2023 употреблял пиво на улице – у дома № 50 по ул. Энгельса. Пиво и его документы, в том числе паспорт, хранились в находившемся при нем портфеле. В это время к нему подошли полицейские, один из которых сразу предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Он отказался пройти в автомобиль. Только у автомобиля полицейский попросил у него паспорт. Он сообщил полицейскому о нахождении документов в его портфеле, который лежал на лавке. Он не хватал полицейского за форменную одежду, не выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены полицейские МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, ФИО4, ФИО5

Полицейский ФИО5 показал, им с ФИО4, ФИО3 у торгового центра «Арбат» были обнаружены мужчины, который распивали спиртное, нарушая общественный порядок. Сначала к мужчинам подошли ФИО3 и ФИО4, которые впоследствии стали общаться с мужчиной, личность которого была установлена – ФИО6. Он стал разговаривать с другим мужчиной, разъяснил ему суть обращения, попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении. Мужчина сообщил, что с нарушением (с распитием спиртного в общественном месте) не согласен. Тогда он неоднократно потребовал мужчину пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составлении административного материала. Мужчина отказался следовать в автомобиль, повторял, что с нарушением и задержанием не согласен, при этом отталкивал его от себя. С применением физической силы мужчина был сопровожден в патрульный автомобиль, доставлен в полицию, где последний предъявил паспорт на имя ФИО2

Полицейский ФИО4 показала, что 02.04.2023 после того, как они с ФИО3, ФИО5 обнаружили ФИО2, распивающего спиртное у торгового центра «Арбат», последний спрятал бутылки с пивом в портфель. Они с ФИО3 подошли к другому мужчине, который находился с ФИО2 ФИО5 подошел к ФИО2 представился, разъяснил, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, попросил у ФИО2 документы. ФИО2 заявил, что нарушений не допускал. ФИО5 предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для установления личности. ФИО2 отказался, в связи с чем, ФИО5 с применением физической силы переместил ФИО5 к автомобилю, около которого ФИО2 согласился предъявить документы.

Полицейский ФИО3 показала, что ФИО2, который пил спиртное, был обнаружен у магазина «Арбат» около 6 часов вечера 02.04.2023. ФИО2 убрал алкогольную продукцию. ФИО5 подошел к ФИО2 представился. ФИО2 отказался предоставить ФИО5 документы, заявил, что не совершал ничего противоправного. ФИО5 предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль. ФИО2 отказался, удерживал ФИО5 за форменную одежду, выражался нецензурно.

Выслушав показания ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: обеспечивать общественный порядок в других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 данного федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В судебном заседании установлено, что 02.04.2023 полицейский МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка, в ходе патрулирования у <адрес> обнаружил ФИО2, распивающего алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем, имелись основания для установления его личности в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, полицейским ФИО5 ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции для установления личности. Однако, ФИО2 отказался следовать в автомобиль полицейских оттолкнул полицейского, хватался за его форменную одежду, выражался нецензурной бранью, чем не выполнил законное требование полицейского. Впоследствии полицейским ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, процессуальными документами, составленными в рамках производства по делу об административных правонарушениях. Согласно рапорту полицейского ФИО5, 03.04.2023, в 17:40, они с полицейскими ФИО3, ФИО4 обнаружили у торгового центра «Арбат» по ул. Энгельса, 50, в г. Верхней Салде 2 мужчин, которые пили алкогольную продукцию. Он представился, потребовал у мужчин предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО6 представил документы, в связи с чем, в отношении последнего на месте был составлен протокол об административном правонарушении. Второй мужчина отказался предоставить документы, в связи с чем, было принято решение о доставлении мужчины в полицию для установления его личности и составления административного материала. По его требованию мужчина неоднократно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал его от себя, держал его за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, после применения физической силы мужчина был доставлен в полицию. Аналогичные сведения об обстоятельствах дела изложены в рапорте полицейским ФИО3 (л.д. 4-5).

Согласно копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.04.2023, в 17:40 часов, ФИО2, находясь у дома № 50 по ул. Энгельса в г. Верхней Салде, распивал пиво (л.д. 9).

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол (л.д. 10).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает.

Вина ФИО2 в административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств по делу показаниями допрошенных по делу свидетелей, приведенными письменными доказательствами. Эти доказательства опровергают непризнательные показания ФИО2

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

Судом учтено, что ФИО2 ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался. С его слов, он непродолжительное время работает, имеет неоплаченные административные штрафы, в настоящее время его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В материалах дела имеются сведения об административных штрафах, которые ФИО2 не оплачены.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 17:00 часов 03.04.2023.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2 – период времени с 19:00 часов 02.04.2023.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков