Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 04 сентября 2023 года
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «СпецЭкоСервис» ФИО1 на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области- старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «СпецЭкоСервис»,
установил:
В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба защитника ООО «СпецЭкоСервис» ФИО1 на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области- старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «СпецЭкоСервис».
Изучив настоящую жалобу, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно статье 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.
Из текста представленной доверенности от ДД.ММ.ГГ не усматривается, что ФИО1 имеет право на подписание и подачу жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ФИО1 не наделен правом подписывать и подавать жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, то жалоба подана не уполномоченным на то лицом, что является существенным процессуальным нарушением.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять жалобу к производству.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу защитника ООО «СпецЭкоСервис» ФИО1 на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области- старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «СпецЭкоСервис», возвратить заявителю.
В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Филимонова О.Г.