Дело № 5-156/2025

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Саматова,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Гилязовой,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>,

установил:

определением инспектора ИДПС Госавтоинспекции по городу Казани ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, во дворе <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в связи с чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, поскольку отвлекся. После наезда он подошел к потерпевшей оказал ей помощь, вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, принес извинения, возместил проезд на такси в размере 1 000 рублей, купил продукты на сумму 2 000 рублей, а также выплатил сумму в размере 5 000 рублей на лекарственные препараты. Просил не лишать его прав управления транспортным средством, так как имеет статус самозанятого, работает в «<данные изъяты>» водителем, является единственным кормильцем семьи, так как супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, иных источников дохода семья не имеет, ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила лишить ФИО2 прав управления транспортным средством, поскольку с его стороны не в полной объеме приняты меры по возмещению вреда, им оплачен лишь проезд в такси в размере 1 000 рублей, приобретены продукты на сумму 600 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 8.12 ПДД РФ определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, во дворе <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 помимо собственного признания, подтверждаются, в том числе собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом № <адрес>33 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом должностного лица (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-10); сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями ФИО1 (л.д. 13, 14); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 15,16); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); заключения эксперта (судебной-медицинская экспертиза живого лица) № Государственного автономного учреждения здравоохранения Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы (далее – ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ») (л.д. 23-25); определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); видеозаписью (л.д. 45); иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица, дополнительно к заключению эксперта №) ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, эксперт пришел к выводам: согласно данным экспертного осмотра ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной медицинской документации имела место травма нижних конечностей в виде ссадины и ушиба мягких тканей в области правого коленного сустава с образованием гематомы (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций – скрытие, санация, дренирование гематомы), ссадины в области левого коленного сустава. Согласно пункту 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм – удар, сдавление, трение). Данные экспертного осмотра ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной медицинской документации (клинические признаки, комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий) не исключают возможности ее образования в срок, указанный в определении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличии на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих по делу судом не установлено.

Согласно частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Довод ФИО2 о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, не могут служить основанием для назначения административного штрафа, поскольку не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, при наличии которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. В связи с этим и учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, адекватной мерой будет являться административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.1, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отделение по <адрес> Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани в порядке статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию. В случае уклонение лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова