УИД 37RS0005-01-2022-002985-41

Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12января2023года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре ФоминойА.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Южского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности,

установил:

Администрация Южского муниципального района (далее – администрация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А.ЛБ. о взыскании 596031,61руб. неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 1ноября 2017 года по 31марта2019года за пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 17386кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности, однако правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. Несмотря на это, Б.А.ЛВ. является фактическим землепользователем вышеуказанного земельного участка. Отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под объектами, принадлежащими ответчику, и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Согласно расчету истца за период с 1ноября 2017 года по 31марта2019года на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 596031,61руб. В претензии от 16апреля2019 года, направленной в адрес ответчика 26апреля 2019 года, Администрация Южского муниципального района предлагала оплатить Б.А.ЛБ. оплатить указанную сумму, что сделано не было. Неуплата ответчиком задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы в виде неосновательного обогащения (сбережения).

В судебное заседание представитель Администрации Южского муниципального района не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.А.ЛВ. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, участвуя ранее в судебном заседании по делу он заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора купли-продажи имущества от 11июня2015года приобрел у ООО «Пайн» в собственность объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, право собственности на указанные объекты зарегистрировано 15сентября2015 (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним приложены к материалам дела). Объекты недвижимости находятся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 17 386 кв.м.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по плате за землю в размере 596031,61руб. за период с 1ноября 2017 года по 31марта2019года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16апреля2019года, в которой ему предлагалось в течение 30 дней со дня получения претензии перечислить вышеуказанную сумму на счет Администрации Южского муниципального района.

Указанная претензия была получена Б.А.ЛГ. 14мая2019года, но оставлена без исполнения в установленный срок.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 15ноября2022года.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлен общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ и пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что Администрация Южского муниципального района знала об отсутствии арендных или иных отношений с Б.А.ЛГ. по поводу находящегося в публичной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости ответчика.

Не получив исполнения по претензии от 16 апреля 2019года по истечении 30 дней с 14мая 2019года, Администрация Южского муниципального района с 14июня 2019года должна была узнать о нарушении своего права на получение вышеуказанной суммы в виде неосновательного обогащения (сбережения).

Таким образом, с 14июня2019года начал течение срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с Б.А.ЛД. задолженности за период с 1ноября2017года по 31марта2019года, и указанный срок истек 15июня2022года.

Как установлено судом, обращение Администрации Южского муниципального района в суд с иском к Б.А.ЛБ. последовало за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности судом не установлено. Наличие таких обстоятельств истцом не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Администрации Южского муниципального района к Б.А.ЛБ. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Администрации Южского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 19января 2023года