Решение по делу № 2-5870/2022 от 12.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-5870/2022

(34RS0002-01-2022-008152-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием истца старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда - Ершовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, к Ширванян ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице ОПФР по Волгоградской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, которой выявлены нарушения.

Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконные действия.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории города Волгограда, осведомленной от ранее ей знакомого лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у последнего знакомой лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которой имеются необходимые связи среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по области»), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ей фиктивной инвалидности.

При этом ФИО2 осознавала, что у нее отсутствуют условия для признания инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по области» через посредника за совершение заведомо незаконных действий обратилась к лицу №, будучи осведомленной о наличии у последнего знакомой - лица №, у которой есть знакомые среди должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России», попросив лицо № через лицо № передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам указанного учреждения за положительное решение вопроса об установлении ей инвалидности 2 группы. В свою очередь, лицо № сообщил, что лицо № может решить вышеуказанный вопрос при условии передачи через нее должностным лицам врачебно-экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по области» по ранее достигнутым у нее с последними договоренностям о сумме взятки в размере 70 000 рублей, на что ФИО1 согласилась передать взятку в указанной сумме.

Примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по области» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, встретилась по предварительной договоренности с лицом № по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где передала лицу № копии необходимых документов - паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, а также денежные средства в размере 70 000 рублей для дальнейшей передачи через лицо № в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по области» за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ей инвалидности.

Далее, примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо № встретился по предварительной договорённости с ранее ему знакомой - лицом № по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где сообщил лицу № о том, что получил от своей знакомой ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по области» за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО1 инвалидности. В свою очередь, лицо № пояснила лицу №, что в случае передачи ей взятки в размере 70 000 рублей она может решить вопрос о получении ФИО1 инвалидности 2 группы.

После этого, лицо № в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал лицу № денежные средства в сумме 70 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по области» за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО1 инвалидности.

Далее, примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, сообщила своей знакомой лицу №, с которой она положительно решала вопросы с должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по области» об установлении гражданам инвалидности за денежные средства в виде взяток, о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление ей 2 группы инвалидности и ее продлении. В ходе указанной встречи лицо № и лицо № договорились о том, что последняя должна будет передать руководителю Бюро МСЭ № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» - лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей за оформление ФИО1 2 группы инвалидности и ее продление, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей они присвоят и распорядятся по своему усмотрению, разделив их следующим образом: лицу № рублей, лицу № рублей.

После этого, лицо № в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передала лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки лицу № за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО1 инвалидности. Оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей лицо № и лицо № путем обмана присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению в следующих долях: 25 000 рублей - лицу №, а 5 000 рублей - лицу №.

В свою очередь лицо № примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с ведома и согласия лица №, обратилась к ранее ей знакомой - руководителю Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» лицу № и сообщила ей о том, что она и лицо № получили от ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей за оформление ей 2 группы инвалидности и ее продления.

В свою очередь, лицо № пояснила лицу №, что в случае передачи ей взятки в размере 40 000 рублей она может решить вопрос о получении ФИО1 инвалидности группы сроком на 1 год.

После этого примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в здании Бюро МСЭ № ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, передала лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО1 инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», не осведомленными о преступных действиях лица №, лица №, лица №, лица № и ФИО1, последней оформлена инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ снята на основании акта №/2022.

Таким образом, инвалидность, установленная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконной, полученные бюджетные денежные средства в связи с установленной инвалидностью подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

Согласно сведениям Пенсионного фонда по Волгоградской области ФИО1 за период с июня 2020 по июнь 2022 выплачена пенсия в общей сумме 224 990 рублей 78 копеек и ЕДВ в размере 65 025 рублей 28 копеек, а также единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, в размере 10 000 рублей, а всего сумма в размере 300 016 рублей 06 копеек.

Прекращение выплаты пенсии и ЕДВ осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400 на основании справки ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольных мероприятий в отношении ФИО1 и изменения сведений об инвалидности.

Таким образом, в период времени с июня 2020 года по июнь 2022 года ФИО1 получила денежные средства в размере 300 016 рублей, перечисленные в качестве страховой пенсии по инвалидности II группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (II группа)», единовременного пособия по Указу Президента №, чем причинила ОПФР по Волгоградской области имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно информации ОПФР по Волгоградской области, Отделение самостоятельно с исковым заявлением к ФИО1 не обращалось, ущерб, причинённый государству, до настоящего времени не возмещен.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Ширванян ФИО7 причиненный её противоправными действиями материальный ущерб в размере 300 016 рублей 06 копеек в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда - Ершова А.С. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу п. 8 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее - Приказ № 958н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы о том, что гражданин является инвалидом, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающих факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2010 года № 1031н. выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

В силу п. 74 Приказа № 958н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), которая устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, определяемому Правительством Российской Федерации. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов; изучение уровня и причин инвалидности населения, участие в разработке комплексных программ реабилитации, абилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов, определение степени утраты профессиональной трудоспособности, определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего, выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. п. 2, 3, 15, 16, 20, 36 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации). Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

При этом ФИО1 осознавала, что у нее отсутствуют условия для признания инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Далее, примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, сообщила своей знакомой лицу №, с которой она положительно решала вопросы с должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по области» об установлении гражданам инвалидности за денежные средства в виде взяток, о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление ей 2 группы инвалидности и ее продлении. В ходе указанной встречи лицо № и лицо № договорились о том, что последняя должна будет передать руководителю Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» - лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей за оформление ФИО1 2 группы инвалидности и ее продление, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей они присвоят и распорядятся по своему усмотрению, разделив их следующим образом: лицу № рублей, лицу № рублей.

После этого примерно в период времени с 2019 года по 2020 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в здании Бюро МСЭ № ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>Б, передала лицу № денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ФИО1 инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №ДД.ММ.ГГГГ/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», не осведомленными о преступных действиях лица №, лица №, лица №, лица № и ФИО1, последней оформлена инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ снята на основании акта №.104.Э.34/2022.

Согласно сведениям ОПФР по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с июня 2020 по июнь 2022 выплачена пенсия в общей сумме 224 990 рублей 78 копеек и ЕДВ в размере 65 025 рублей 28 копеек, а также в сентябре 2021 года единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 10 000 рублей, а всего в размере 300 016 рублей 06 копеек.

На основании справки ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольных мероприятий в отношении ФИО1 и изменения сведений об инвалидности последней прекращены выплаты пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с июня 2020 года по июнь 2022 года ФИО1 получила денежные средства в размере 300 016 рублей 06 копеек, перечисленные в качестве страховой пенсии по инвалидности II группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (II группа)», единовременного пособия по Указу Президента № 420, чем причинила ОПФР по Волгоградской области имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Оценивая законность и обоснованность требований прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, действующего в интересах РФ в лице ОПФР по Волгоградской области, о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного её противоправными действиями, суд отмечает, что инвалидность, установленная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась незаконной, полученные бюджетные денежные средства в связи с установленной инвалидностью подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, действующего в интересах РФ в лице ОПФР по Волгоградской области, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, в сумме 300 016 рублей 06 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, к Ширванян ФИО8 (паспорт серия №) о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить.

Взыскать с Ширванян ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области причиненный противоправными действиями материальный ущерб в размере 300 016 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина