УИД 74RS0015-01-2023-000297-70

Дело № 2-335/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и потребовала взыскать возмещение вреда в размере 380 497 руб. 25 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме 7 004 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседании не явился, но представил телефонограмму о том, что иск признает.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц СК «Альфа-Страхование» и ООО «Урал Консалтинг» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материала по ДТП и карточек учета ТС суд установил, что ДАТА у АДРЕС в АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств; марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением собственника ФИО2, марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО3 (собственник ФИО1), марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4 (собственник ФИО6), марки ***, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО5 (собственник ООО «Урал Консалтинг»).

Как установлено сотрудниками ГИБДД, и как признавалось и признается ответчиком, причиной ДТП стало нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.) - ответчик отвлекся от управления своей машиной и совершил столкновение с остановившейся перед ним машиной Хундай Солярис, которая по инерции проехала вперед и совершила столкновение с остановившимся впереди автомобилем ВАЗ, который также произвел столкновение с автомобилем Мерседес.

В собранном материале зафиксировано получение в этом ДТП машинами технических повреждений.

Из материала следует, что на момент ДТП ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность по ФЗ об ОСАГО, то есть к рассматриваемым правоотношениям по возмещению вреда положения указанного ФЗ не применимы.

По правилам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как взыскать ущерб от ДТП, если виновник не застрахован или страховой выплаты недостаточно

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что для определения объема вреда и стоимости восстановительного ремонта своей машины истец обратилась в ООО «Оценщик», из отчета которого от ДАТА установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 380 497 руб. 25 коп.; стоимость услуг оценщика составила 11 200 руб., что подтверждается квитанцией-договором от ДАТА

Так как не доверять представленным истцом и не оспоренным и не опровергнутым ответчиком доказательствам оснований не иметься, суд считает правильным иск удовлетворить и взыскать с виновного в ДТП ответчика в пользу истца возмещение вреда в размере 380 497 руб. 25 коп., а по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы в сумме 7 004 руб. 97 коп., которые состоят из оплаты услуг оценщика и уплаченной при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 7 120 руб., что подтверждено представленной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ича (паспорт РФ серия номер) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия номер) возмещение вреда в размере 380 497 руб. 25 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме 7 004 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.

Судья: