Дело № 2-376/2025
УИД 18RS0009-01-2024-003871-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Караневич Е.В.,
при секретаре Байгузиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит суд признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 426 кв.м., расположенный по адресу <*****>.
Исковые требования мотивированы следующим. 02 апреля 2002 года истец приобрел земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 426 кв.м., расположенный по адресу: <*****>, за что истцом было уплачено 10000 рублей ФИО2 - ответчику, что подтверждено распиской от 02 апреля 2002 года, составленной ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО3. Договор купли-продажи земельного участка не заключался, сделка была подтверждена в Правлении СНТ «Мичуринец», в котором истцу был для ознакомления предоставлен Акт от 24 февраля 1993 года, согласно которому собственником земельного участка № 108 являлся ФИО2. 01 мая 2002 года на общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» истец был принят в члены СНТ «Мичуринец», и истцу была выдана членская книжка садовода. На протяжении 22 лет, т.е. с 02 апреля 2002 года по настоящее время истец добросовестно владеет указанным земельным участком, открыто и непрерывно, как своим собственным, построил на участке дом и баню, ежегодно в весенние, летние и осенние месяцы проживаю на участке, выращивает урожай овощей и ягод, имеет доброжелательные отношения с соседями, 07 октября 2024 года по заказу истца выполнено межевание земельного участка. Членские взносы истец уплачивает регулярно и своевременно, участок поддерживает в надлежащем виде, претензий со стороны Правления СНТ «Мичуринец» к истцу не имеется. В течение всего срока пользования земельным участком претензий от бывших владельцев (пользователей) участка и иных лиц не предъявлялось. Признание права собственности истцу необходимо для регистрации в органах и, как земельного участка, так и возведенных на нем строений на имя истца.
Ответчик ФИО2. иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель третьего лица СНТ «Мичуринец» не присутствуют, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу <*****>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости и в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.
Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 19 марта 2025 года.
Судья Е.В. Караневич