Уид: 28RS0024-01-2025-000325-12
Дело № 2-170/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года. г. Шимановск
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова С.А.,
при секретаре Федоровой В.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда обратилось ПАО СК «Росгосстрах».
Из искового заявления следует, что 01.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Ipsum государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Ipsum государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в их компании (договор ххх 0465908396). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей. Взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Возражений на данное исковое заявление не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о взыскании с него денежных средств в размере 400000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, признал в полном объеме, предоставил суду заявление о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих по делу лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.
Суд принимает его признание иска и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а также проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, при этом в связи с принятием признания иска ответчиком суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: