Дело №

УИД 34RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступил в Кировский районный суд <адрес> <ДАТА>.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 05 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Неоплан-122», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь у <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, по факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснениями ФИО1 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 05.10 часов, он управлял транспортным средством «Неоплан-122», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны Советского в сторону красноармейского района, напротив <адрес>, со скоростью 60 км/ч, потерял концентрацию и совершил столкновение с автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак №, который стоял на аварийной сигнализации в левом ряду;

Объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА>, они двигались в автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак №, в качестве пассажиров. После столкновения с другим автомобилем они находились в автомобиле и ожидали сотрудников ГАИ. В 05.10 часов произошло столкновение их автомобиля с автобусом«Неоплан-122», государственный регистрационный знак №, отчего они получили телесные повреждения и были доставлены в медицинское учреждение;

Объяснениями свидетеля Свидетель №2 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 05.10 часов, он находился на проезжей части на своем автомобиле БМВ» государственный регистрационный знак <***> напротив <адрес>, в левой ряду, на аварийной сигнализации, в связи с ДТП. Он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из автомобиля, увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автобус «Неоплан-122», государственный регистрационный знак <***>;

Объяснениями свидетеля Свидетель №1 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА>, она двигалась в автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в качестве пассажира. После столкновения с другим автомобилем она находились в автомобиле, где ожидали сотрудников ГАИ. Затем произошло столкновение их автомобиля с автобусом, отчего она получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобиля, траектории движения, места наезда на пешехода, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, у автомобилей«Неоплан-122», государственный регистрационный знак № и «БМВ» государственный регистрационный знак № имелись различные повреждения.

В соответствии с актом <адрес> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 состояния опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытый перелом 10 ребра слева, без смещения костных отломков, которое возникло от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируются как причинение легкий тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: тупой травмы шейного отдела позвоночника в форме перелома дужки и остистого отростка 4 шейного позвонка справа, без повреждения функции спинного мозга, которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключения экспертов отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после совершения правонарушения и наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья признает, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение повторного административного правонарушения.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов