Дело № 12 - 10/2023

УИД 46RS0025-01-2023-000337-23

РЕШЕНИЕ

г. Фатеж 07 августа 2023 года

Судья Фатежского районного суда Курской области Долженкова Н.И.,

с участием представителя юридического лица ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», поступившее по жалобе на постановление № 10673342233451664344 от 15 мая 2023 года,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342233451664344 от 15 мая 2023 года, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» 03 мая 2023 года в 09:05:32 часов в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", являясь собственником транспортного средства «SANY БЕЗ МОДЕЛИ SУZ320C 8S V СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», государственный регистрационный номер <***> (СТС 9944728807), имеющего максимальную массу 12 тонн, допустил движение транспортного средства по дороге общего пользования Федерального значения М2 «Крым» 497 км 437 м, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения данным транспортным средством.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку бортовое устройство на транспортном средстве было исправно и на момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средством находилось на стоянке предприятия, а водитель в тот день был выходной.

В судебном заседании представитель ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Представитель Центрального МУГАДН, извещенный о рассмотрении жалобы, не явился, предварительно представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья рассматривает жалобу в отсутствие последних в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно частям 1, 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности послужил факт выявления 03 мая 2023 года в 09:05:32 часов в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", являясь собственником транспортного средства «SANY БЕЗ МОДЕЛИ SУZ320C 8S V СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», государственный регистрационный номер <***> (СТС 9944728807), имеющего максимальную массу 12 тонн, допустил движение транспортного средства по дороге общего пользования Федерального значения М2 «Крым» 497 км 437 м, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения данным транспортным средством.

По данному факту государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление 10673342233451664344 от 15 мая 2023 года, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Фактические обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником транспортного средства «SANY БЕЗ МОДЕЛИ SУZ320C 8S V СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», государственный регистрационный номер <***> (СТС 9944728807), является ООО «КАПИТАЛСТРОЙ».

Согласно сведениям, представленным 20 июня 2023 года ООО "РТИТС", следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования № 2698860 от 29 марта 2023 года и актом передачи за транспортным средством «SANY БЕЗ МОДЕЛИ SУZ320C 8S V СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», с государственным регистрационным номером <***> с 29 марта 2023 года закреплено бортовое устройство № 700429220; на момент фиксации вышеуказанное бортовое устройство закрепленное за транспортным средством не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы не предоставлялась.

Суд считает несостоятельными доводы представителя юридического лица ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» о том, что транспортное средство в день фиксации не покидало территорию предприятия, а водитель который закреплен за данным транспортным средством отсутствовал на рабочем месте, поскольку факт административного правонарушения подтверждается фотосъемкой приложенной к постановлением. Доказательств обратного представителем юридического лица ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» не предоставлено.

Установив факт движения транспортного средства «SANY БЕЗ МОДЕЛИ SУZ320C 8S V СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», с государственным регистрационным номером <***>, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты, должностное лицо пришло к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и виновности ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» в его совершении, как собственника транспортного средства.

Наказание ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342233451664344 от 15 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента получения его копии.

Судья: