Решение по делу № 2-1218/2023 от 10.04.2023

61RS0019-01-2023-000385-16

Дело № 2-1218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Альфа Страхование" о возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Rio гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

13 сентября 2022 года в 11 часа 30 минут на пр-те Баклановском, возле дома 75/8, в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управлявший принадлежащим ему автомобилем KIA Rio гос. номер № выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем KIA Rio гос. номер №, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч 1 КоАП РФ.

Вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 года номер УИН №, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 г.

В результате ДТП автомобилю KIA Rio гос. номер №, 2011 года выпуска причинены механические повреждения. У ФИО2 на момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована в Ростовском филиале АО «Альфа Страхование», что подтверждено наличием полиса автострахования серии ТТТ № №, как следует из приложения о ДТП от 13.09.2022 года.

15.09.2022 г. в Ростовском филиале АО «Альфа Страхование», поступило заявление о страховом случае, с приложением всех необходимых документов, по факту причинения механических повреждений автомобилю «KIA Rio» гос. регистрационный знак № регион. Представителем АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр поврежденного автомобиля «KIA Rio» гос. регистрационный знак № регион, и 04.10.2022 года выплачено страховое возмещение сумме 192000 рублей. Данной денежной суммы не достаточно для восстановления автомобиля KIA Rio гос. номер №.

Согласно заключения эксперта ООО «Многофункциональный центр экспертиз» в г. Ростов на Дону № 049-22-03 от 14.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 357568 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 232474 рублей.

18.10.2022 года СК АО «АльфаСтрахование» дополнила сумму страхового возмещения, выплатив еще 3600 рублей. Убытки истицы, подлежащие возмещению СК АО «Альфа Страхование», причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2022 г. на основании ст. 7 Ф об ОСАГО составляют 36874,50 рублей.

25.10.2022 г. в адрес СК АО «Альфа Страхование» поступило заявление от ФИО1, содержащее требование о выплате страхового возмещения, в размере 40474,50 рублей, расходов на составление экспертного заключения 6000 рублей, неустойки 8904 рубля 39 копеек. Данное обстоятельство подтверждается самим заявлением и отчетом об отправке заявления. 17.11.2022 г. от СК АО «АльфаСтрахование» поступило письмо, о том что у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. С данным решением она не согласилась и в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" направила обращение в службу финансового уполномоченного, что подтверждается самим обращением. Решением службы финансового уполномоченного в удовлетворении ее требований отказано. С данным решением службы финансового уполномоченного она не согласна.

Таким образом, с ответчика АО «Альфа Страхование», следует взыскать в пользу истца 36874 рубля 50 копеек. Неустойка за период с 19.10.22г. по 24.01.23 г. составляет 36874,50 руб.

Просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 36874,50 руб., компенсацию морального вреда 5000, руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 36137 рублей, судебные расходы в размере 41000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Арсалия В.Г., действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Представитель АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Суд установил, что ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Rio гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

В результате ДТП автомобилю KIA Rio гос. номер №, 2011 года выпуска причинены механические повреждения. У ФИО2 на момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована в Ростовском филиале АО «Альфа Страхование», что подтверждено наличием полиса автострахования серии ТТТ № 7020218782, как следует из приложения о ДТП от 13.09.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Согласно части 10 статьи 20 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению, проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного 03.10.2022 финансовой организацией страхового возмещения в размере 192 000 рублей, установленный Законом № 40-ФЗ, округленно на 4 процента, указанное расхождение находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем Финансовый уполномоченный приходит к выводу, что неустойка на сумму произведенной Финансовой организацией доплаты страхового возмещения в размере 3 600 рублей не подлежит начислению и взысканию.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, проведенное на основании решения финансового уполномоченного, так как оно наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Экспертиза проведена с учетом всех представленных документов об объеме повреждений, характере повреждений транспортного средства истца, требований ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленное истцом заключение эксперта от 14 октября 2022 года суд не принимает во внимание, поскольку выводы данной оценки не согласуются с выводами экспертизы, проведенной на основании решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения, поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в надлежащем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Решение Финансового Уполномоченного от 17.01.2023 года сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Поскольку при рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то разрешение вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам производится судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имелось. Истец не ходатайствовал о назначении экспертизы.

Несогласие истца с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 паспорт № к АО "Альфа Страхование" ИНН № о возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.