УИД 0 Мировой судья судебного

Дело № 11-31/2023 участка №1 Стафеева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 17 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2012 года по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 123522 рубля 02 копейки, в том числе, основной долг – 100000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 21669 рублей 64 копейки, комиссия за коллективное страхование - 1852 рубля 38 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 1935 рублей 22 копейки, всего 125357 рублей 24 копейки.

Приказ вступил в законную силу 23 мая 2017 года, выдан взыскателю.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 04 июня 2018 года произведена замена взыскателя с ПАО ВТБ 24 на ПАО Банк ВТБ.

Гражданское дело №2-425/2017 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

05 января 2023 года от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что он возражает относительно его исполнения и просит восстановить срок для подачи возражений, поскольку не знал о судебном приказе, по месту регистрации по адресу: <...> никогда не проживал, с декабря 2016 года по настоящее время проживает в г. Краснодаре.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 10 января 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока и отмене судебного приказа №2-425/2017. Определение вступило в законную силу.

15 мая 2023 года от ФИО1 поступило аналогичное заявление об отмене судебного приказа №2-425/2017 и восстановлении пропущенного срока по причинам, приведенным выше. По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей было вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 17 мая 2023 года отменить. Указывает на то, что о судебном приказе ему стало известно от судебных приставов, ранее о вынесении приказа не знал, повесток не получал, о судебном заседании извещен не был, по адресу регистрации никогда не проживал; неоднократно с 14 сентября 2022 года отправлял заявления об отмене судебного приказа, но никаких ответов не получал. Ссылается на то, что доказательств получения судебного приказа не приведено.

С учетом требований ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Должником ФИО1 право на отмену судебного приказа №2-425/2017 было реализовано. Данный вопрос разрешен определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу, которым в восстановлении срока и отмене судебного приказа было отказано. Процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже принято судебное постановление, в связи с чем на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ производство по заявлению ФИО1, поступившему 15 мая 2023 года, о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-425/2017, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 17 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-425/2017 – прекратить.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года, судья О.С. Бутакова

Копия верна. Судья