Дело № 67RS0003-01-2024-005951-37

Производство № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

установил :

В суд поступил протокол 67 АА № 622506 об административном правонарушении от 27.12.2024, согласно которому 02.12.2024 в 20 часов 15 минут возле <...> водитель ФИО3, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив тем самым ФИО1 легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 04.12.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО3 совершил на нее наезд на машине. Когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу возле <...> после чего приехала скорая помощь и ее доставили в больницу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании с учетом исследованных доказательств по делу установлено, что 02.12.2024 в 20 часов 15 минут возле <...> водитель ФИО3, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив тем самым ФИО1 легкий вред здоровью.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 67 АА № 622506 от 27.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

рапортами, согласно которым 02.12.2024 поступило сообщение из КБСМП в ДЧ УМВД России по г. Смоленску о том, что ФИО1 в результате ДТП, произошедшего возле д.4 по ул. М.Соколовского получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области, повреждения левого отдела позвоночника, ушиб мягких тканей бедра;

копией схемы места ДТП от 02.12.2024, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...> д.4.

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2024, согласно которому осмотрен участок проезжей части у <...> проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, дорожное покрытие – сухое, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1 и 5.19.2;

письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что, подъезжая к пешеходному переходу, заметил пешеходов, начал тормозить, но столкновения избежать не удалось, совершил наезд на пешехода;

письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле <...> в этот момент автомобиль «лада Калина» совершил на нее наезд. После чего приехала скорая помощь и ее доставили в больницу;

письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он, переходил дорогу вместе со своей знакомой ФИО1 по пешеходному переходу около д.4 по ул.М.Соколовского г. Смоленска. Водитель автомобиля «Лада Калина» не успел затормозить и сбил ФИО1

заключением эксперта №1137 от 20.12.2024, из которого следует, что согласно данным меддокументации у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>). Повреждение квалифицируется как легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО3 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО3 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 в течение года были совершены однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО4 №18810067240000234950 от 02.12.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно, что он в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на нее.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 02.12.2024.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО4 №18810067240000234950 от 02.12.2024 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО4 №18810067240000234950 от 02.12.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по <...> в Отделение Смоленск г. Смоленск, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, УИН 18810467240030002790.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова