№ 5-2265/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011338-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО2..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей водительское удостоверение *****... года, паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, дата... в 16.15 час. адресЮ. управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовала по адрес адрес в направлении адрес напротив д. 11б, без установленного на транспортном средстве переднего государственного регистрационного знака, знак располагался в салоне автомобиля на передней панели.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1951378 от 25.10.2022 года, составленным сотрудником ГИБДД, то есть уполномоченным должностным лицом (л.д.1),

- фотоматериалами, зафиксировавшими транспортное средство, которым управляла ФИО2, без установленного на автомобиле переднего государственного регистрационного знака (л.д. 3),

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о задержании ФИО2 (л.д.4),

- сведениями о том, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.7-8).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Как установлено судом, ФИО2 управляла транспортным средством без установленного на нём переднего государственного регистрационного знака. Суд считает полностью установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновной от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУВД, адрес, л/с № <***>)

ИНН <***>, КПП 773501001, КБК 18811601123010001140

р/с <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18810477226000007976

Наименование платежа: Штраф в доход государства