Дело №

34RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО8

помощнике ФИО9

при участии представителя истца ФИО3 - ФИО10

представителя ответчика ФИО4 - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в ФИО7 к ответчику ФИО4 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является нанимателем комнаты № <адрес> в <адрес>. Согласно лицевого счета в квартире зарегистрирован он, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя приходится ему дочерью, с 2005 года с указанной квартире не проживает, отношения с ним не поддерживает, намерений вселиться не высказывала, в отношении дочери он на основании решения ФИО7 в 2008 году был лишен родительских прав. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, доверили представление интересов представителям.

Представитель истца ФИО3 - ФИО10 просил иск удовлетворить. Настаивала, что стороны никогда ранее не общались, отношения не поддерживали. Действия ФИО4 направлены исключительно на создание неких доказательств по делу, хотя фактически она в комнате не проживает.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО11 просил в иске отказать, пояснил, что ФИО4, при достижении совершеннолетия приняла решение реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении, на момент рассмотрения дела вселилась в комнату, в связи с чем, наличие там регистрации необходимо в силу закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ ФИО7 вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил ФИО7 об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, ФИО7 находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФИО6 ВФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О ФИО5 ВОПРОСАХ, ФИО13 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА ФИО1 ФИО1» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, ФИО7 надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По настоящему делу ФИО7 установлено.

ФИО3 является нанимателем комнаты № <адрес> в <адрес>.

Согласно лицевого счета в квартире зарегистрирован он, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Последняя приходится ему дочерью, с 2005 года с указанной квартире не проживает, отношения с ним не поддерживает, намерений вселиться не высказывала, в отношении дочери он на основании решения ФИО7 в 2008 году был лишен родительских прав.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО4 в спорную комнату вселилась, оставила там свои личные вещи, иного жилья, в том числе на праве собственности, не имеет.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска по указанным истцом доводам, исходя из следующего.

Как следует из пояснений сторон данных в судебном заседании и пистменных материалов, в 2005 году, мать и отец ФИО4 перестали проживать совместно, по обоюдному согласию супругов, определили место жительства ребенка – с матерью. С указанной даты и до настоящего времени ответчик проживала со своей матерью в квартире по договору аренды, какого либо жилья в собственности и по договору социального найма не имеет, что не отрицалось стороной истца в судебном заседании.

Ввиду неприязненных отношений между ФИО3 и бывшей супругой, последняя, намерений вселиться в квартиру с не имела. Соответственно, ФИО4 будучи несовершеннолетней, проживая с матерью, самостоятельно не мог реализовывать право вселиться в спорное жилье, и тем более нести бремя содержания данного жилого помещения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ соответственно с указанной даты самостоятельно может осуществлять свои права и обязанности.

Так ФИО4 вселилась в комнату, заинтересована в ее использовании, причем со стороны истца ФИО3 в этом ей чинились препятствия, что подтверждается материалами дела. ФИО4 ввиду вселения в комнату, намерена оплачивать свою долю понесенных расходов на содержания имущества.

При установленных обстоятельствах, ФИО7 не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФИО7

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения ФИО7 в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: В.Е.Вершкова