№ 2а-2339/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001951-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Административный истец прокурор ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, -Дата- г.р., паспортные данные: № выдан Отделом УФМС ... УР -Дата-, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и № на право управления транспортным средством категории «В, В1», которое действительно до -Дата-, обязать ФИО1, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В тексте административного искового заявления административным истцом указан адрес регистрации ответчика: ..., исходя из административно-территориального деления ..., указанный адрес относится к ..., административное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда ... УР.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР ФИО1, -Дата- года рождения, -Дата- снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ... зарегистрирован по месту пребывания с -Дата- по -Дата- по адресу: УР, ....

Таким образом, указанное административное исковое заявление было принято к производству Индустриальным районным судом ... Республики с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда ... Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Короткова