Дело № 5-1334/2025

УИД 93RS0023-01-2025-006168-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В., рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, материал, поступивший из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Карло-Марксово <адрес> Украина, пенсионера, группы инвалидности не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Карло-Марксово, <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес>, пгт. Карло-Марксово, <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством Viper EX 50 QT, без ГРЗ, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения, он управлял транспортным средством Viper EX 50 QT, в состоянии опьянения. Также пояснил, что инвалидом I или II группы он не является, хронических заболеваний не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражающим факт совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с применением видеозаписи, согласно данному протоколу основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения, а также отказ, последовавший от водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;

- рапорт сотрудника полиции;

- справкой инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский», согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не получал, ранее по ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ не привлекался, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствовании не привлекался.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа лица, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О законности оснований для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как: запаха алкоголя изо рта, предусмотренных Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности виновного, а также тот факт, что последний не имел права управления транспортными средствами, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При этом каких-либо данных, указанных в ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено, самим ФИО1 не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания в судебном заседании с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Посашкова