Дело № 2-348/2023 копия
УИД № 14RS0033-01-2023-000395-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
село Чурапча 08 августа 2023 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,
при секретаре Платоновой Л.Г.,
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является квартира по адресу: <адрес>, также обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства, заключенный с ФИО2 На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик не выполняет обязательства по погашению долга по кредитному договору. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчиков задолженность в размере 911 239, 96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 312, 40 рублей, всего 929 552, 36 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.
27 июля 2023 года в суд от представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Представители истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте подготовки дела, в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте подготовки дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности проведения подготовки дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
27 июля 2023 года в суд от представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Также указал, что осталась неоплаченной государственная пошлина в размере 18 312, 40 рублей. Просит суд принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 по гражданскому делу № 2-348/2023, а также выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 18 312,40 рублей, либо взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 18 312, 40 рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, принимая во внимание то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 312, 40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-348/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) и ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 312 (восемнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 40 (сорок) копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.