Судья Корнийчук Ю.П. 24RS0041-01-2023-000171-29

Дело №33-8358

А-2.224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрев гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйные движимые объекты

по частной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1

на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйные движимые объекты передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (ул. Ленина, 158, Красноярск, Красноярский край, 660021)».

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные движимые объекты. Требования мотивированы тем, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, которая на постоянной основе проводит мероприятия по инвентаризации энергообъектов, по результатам которых устанавливаются случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования, в том числе и случаи возведения энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии. При проведении мероприятий по организации бесперебойного электроснабжения потребителей Иланского района, заявителем выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно: отпайка от опоры 91 ВЛ 10 кВ ф.41-04 до ТП 10/0,4 кВ №41-04-2, расположенная по адресу: <адрес> В целях установления собственника указанных объектов, заявителем направлялись запросы в Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрацию Иланского района Красноярского края, а также размещено объявление о розыске собственников в средствах массовой информации, однако, собственники не установлены. В связи с чем, заявитель просил признать право собственности ПАО «Россети Сибирь» на бесхозяйное движимое имущество: отпайку от опоры №91 ВЛ 10 кВ ф.41-04 до ТП 10/0,4 кВ №41-04-2, расположенную по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (абз.1). Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абз.2). Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (абз.3).

Пунктом 1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (абз. 6 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2.1.1 Приказа).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Приказа).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Приказа).

Согласно п. 2.3.6 Приказа электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ПАО «Россети Сибирь» подана в электронном виде посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» представителем ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 в форме электронного образа документа, в связи с чем, должна обладать признаками электронного документа, заверенного простой либо квалифицированной электронной подписью автора.

Из протокола проверки электронной подписи от 17.04.2023 г. следует, что частная жалоба подписана простой электронной подписью представителем ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2, в то время как электронный образ документа (частная жалоба) подписан представителем ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1, то есть частная жалоба подана в отсутствие электронной подписи её подателя, без соблюдения вышеуказанных положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в связи с чем, в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ не подписана лицом, её подавшим.

В связи с чем, дело по частной жалобе не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не выполнены процессуальные действия в отношении поступившей частной жалобы представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322-325, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 27 марта 2023 года, возвратив гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: