Дело № 2-7143/22
05RS0031-01-2021-009978-02
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 20 декабря 2022 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД «Города Махачкала» к ФИО2 о признании незаконным действия выразившиеся в строительстве объекта некапитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между домами №, <адрес>,
установил:
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее – администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным действие, выразившееся в строительстве объекта некапитального строительства, на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, между домами 37 и 39, <адрес> Дагестан.
В обоснование иска указала, что в адрес администрации <адрес> из МКУ «Управление административно-технической инспекции <адрес>» поступил материал о строительстве некапитального строения в отсутствии проектной документации, согласованной в Управлении архитектуры и градостроительства <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, между домами 37 и 39.
В соответствии с актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением административно-технической инспекции <адрес>, спорным строением является — некапитальное строение в виде объекта быстрого питания.
Земельный участок с кадастровым номером <адрес>, на котором возведено спорное строение, принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО6, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН.
Спорное строение возведено в отсутствии проектной документации, согласованной с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Махачкалы.
Стороны, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обратились заявлениями о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, между домами №., принадлежит на праве собственности ФИО1. В соответствии с актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением административно-технической инспекции <адрес>, спорным строением является — некапитальное строение в виде объекта быстрого питания.
В соответствии со ст. 34 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решение Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5 некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).
В соответствии с ч.2 ст. 34 вышеупомянутого закона в целях сохранения уникального архитектурно-градостроительного облика <адрес>, формирования художественно выразительной и комфортной городской среды, использования современных, экологичных и безопасных архитектурно градостроительных решений, соблюдения требований к благоустройству города архитектурно-градостроительный облик некапитальных строений, сооружений и их месторасположение подлежит согласованию с уполномоченным органом в сфере архитектуры и градостроительства. Размещение некапитальных строений, сооружений производится в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123- ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Правилами благоустройства территории городского округа с внутригородским делением "<адрес>", муниципальными правовыми актами, техническими регламентами, нормами и правилами.
Как усматривается из материалов проверки, представленных Управлением административно-технической инспекции <адрес>, спорное строение возведено в отсутствии проектной документации, согласованной с Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.
Согласно судебной экспертизы некапитальное строение ФИО4 расположено в пределах земельного участка, принадлежащего ей, права и интересы других лиц не нарушает, опасности для граждан не создает.
При указанных обстоятельствах лишь возведение строения в отсутствие согласования с соответствующими органами не может являться основанием для ее демонтажа.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.
Исходя из ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования администрации ГОсВД «Города Махачкала» удовлетворить.
Признать незаконными действия ФИО2 <адрес>, выразившиеся в строительстве объекта некапитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между домами №, <адрес>, в отсутствие согласования с Администрацией г. Махачкалы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.