66RS0021-01-2022-001256-66

Дело № 2-902/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 14 декабря 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинов А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт Кар» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с причинением вреда.,

установил:

Представитель ООО «Концепт Кар» обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> при задержании сотрудниками ГИБДД ФИО1 были причинены повреждения автомобилям, находящимся на парковке дилерского центра «Ауди Центр Екатеринбург». AUDI A7 и AUDI A6 Allroad транспортные средства находились на площадке сервисного центра, после проведенных ремонтных работ. ФИО1 случайно уронил металлические ограждения на автомобили и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Таким образом сумма затрат ООО «Концепт Кар» по проведению восстановительного ремонта автомобилей составила 283 649 руб. 28 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 283 649 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) действиями ФИО1. истцу ООО «Концепт Кар» причинен ущерб.

Размер причиненного ущерба согласно заказам – нарядам (л.д. 13-14, 17-18) AUDI A6 Allroad 3 VIN № г/н № составил 168 047 руб. 28 коп. AUDI A7 VIN № г/н № составил 115 602 руб. Данный размер ущерба ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд принимает его за основу. Оснований сомневаться в представленных документах, подтверждающих ущерб, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба 283 649 рублей 28 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае в сумме 6 036 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концепт Кар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Кар» сумму ущерба в размере 283 649 руб. 28 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 руб. 00 коп. Всего взыскать 289 685руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Бабинов