ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

защитника фио, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 января 2025 года в 19 ч. 46 мин., управляя принадлежащим адрес автомобилем марки EXEED, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 9 по 3-му Силикатному пр-ду, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия и скорость транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.н.з. ..., перед которым находился пешеход ФИО1

В результате произошедшего ДТП действиями водителя фио был причинен легкий вред здоровью пешеходу ФИО1 Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, обеспечил явку защитника, вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснил свои действия тем, что обзору помешали погодные условия и плохое техническое состояние автомобиля (перебои в работе стеклоочистителей, слабый обогрев ветрового стекла), из-за чего он в момент перестроения на соседнюю полосу не увидел стоящего автомобиля и совершил с ним столкновение. От удара стоящий автомобиль сдвинулся с места и сбил находившуюся перед ним женщину.

Защитник просил учесть и принять во внимание в качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств наличие у него на иждивении троих малолетних детей, возмещение им ущерба потерпевшей, характеристику личности, использование автомобиля в качестве средства получения единственного источника доходов.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явилась, объяснила, что остановила свой автомобиль 04.01.2025 примерно в 19:46 в средней полосе движения, поскольку он начал сбоить, выставила знак аварийной остановки, включила сигнал аварийной остановки и открыла капот с целью обнаружения причины поломки. В этот момент почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Придя в себя, поняла, что произошло ДТП и она получила телесные повреждения,

с места ДТП была госпитализирована.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, защитника и потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки EXEED, г.н.з. ..., и двигаясь на нем в крайней правой полосе движения адрес в адрес, по направлению к области, не учел дорожные условия, скорость транспортного средства, после перестроения в соседнюю полосу слева совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., перед которым находилась ФИО1, что привело как к ДТП (столкновению т/с), так и к наезду на пешехода, ввиду чего потерпевшему (пешеходу ФИО1) причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за содеянное предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио суд квалифицирует как нарушение п. 10.1 ПДД РФ, приведшее к ДТП и причинению вреда здоровью, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, но в процессе управления не принял всех зависящих от него мер для обеспечения безопасности движения.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, письменными объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего, экспертным заключением от 20.01.2025, согласно выводам которого у потерпевшего ФИО1 установлен легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, где изложено существо инкриминируемого административного правонарушения.

Заключения эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение привлекаемым лицом ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и виновность фио доказана материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как протоколы и иные доказательства составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, обосновывая принятое решение наличием данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности привлекаемого лица, наличие смягчающих (таких как раскаяние) и отягчающих (таких как привлечение к административной ответственности ранее) ответственность обстоятельств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя фио, суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

Содержание представленных фио документов (свидетельств о рождении детей, справок о доходах, об учете в качестве самозанятого, о компенсации морального вреда и иных) не свидетельствует о наличии смягчающих обстоятельств и о необходимости учета их в качестве таковых, поскольку положительные личностные качества фио, наличие у него иждивенцев, использование привлекаемым лицом автомобиля как средства заработка и факт компенсации морального вреда потерпевшему не влияют на квалификацию действий водителя при управлении им источником повышенной опасности в юридически значимый период времени, а также не исключают и не опровергают установленные судом факты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 4 (Четырех) месяцев.

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать документы водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через

Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного постановления.

Судья фио

Копия постановления выдана 20.02.2025.