16RS0036-01-2022-006264-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3697/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейко ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указала, что 25 ноября 2020 года предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., возвратить долг ответчица обязалась в марте 2021г. На неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик игнорирует.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 руб., 12908,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в возврат госпошлины 3 200 руб. и 2000 руб. расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 25 ноября 2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязалась вернуть долг в марте 2021 года, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

В указанный срок ответчик долг не вернула.

Сроки возврата денежных средств ответчиком истек в марте 2021г.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.04.2021г.по 25.07.2022г. в размере 12908,20 руб., расчет процентов арифметически обоснован, закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. и расходы на юридические услуги в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>в пользу Копейко <данные изъяты> 100 000 (сто тысяч) руб. руб. в счет возврата долга по договору займа, 12908 (двенадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 20 коп. проценты за пользование денежными средствами, госпошлину в возврат в сумме 3200 руб. и расходы на юридические расходы 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение15.11.2022