Дело № 2-3060/2023
УИД № 18RS0005-01-2023-002378-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Рогожниковой Е.М.,
с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:
- в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 92029 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960,87 руб.
Требования мотивированы тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ поврежден автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 150, застрахованный по КАСКО в страховой компании истца, которая оплатила страховое возмещение. Поскольку ущерб в полном объеме истцу не возмещен, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, в стадии банкротства он не находится, дополнительного времени ему для подготовки к рассмотрению дела не требуется.
Представитель истца - ПАО «САК «Энергогарант», представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком - ФИО1.
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» (ИНН: №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 92029 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960,87 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение составлено судьей в совещательной комнате 27 декабря 2023 года.
Судья В.В. Войтович