Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата скрыта> <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Симановой Н.А., с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные скрыты> <адрес скрыт> к ФИО1 об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт> (далее также - Инспекция) обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 об обязании в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – «Дом лесопромышленника <данные скрыты>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с заключением государственной историко-культурной экспертизы; в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при наличии разработанной и согласованной с Инспекцией государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт> научно-проектной документации по сохранению вышеуказанного объекта культурного наследия регионального значения - «Дом лесопромышленника <Ф.И.О. скрыты>4», <данные скрыты> расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с заключением государственной историко-культурной экспертизы, а также соответствующего разрешения Инспекции государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт>, провести работы по сохранению указанного объекта. В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанный объект недвижимости является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) и принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Приказом Управления от <дата скрыта> утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца данного объекта. Вместе с тем в ходе проведенной проверки установлено, что данный объект культурного наследия находится в аварийном состоянии. В центральной части здания устроен прямоугольный в плане бельведер под плоской крышей. Декор фасадов кирпичный, на стенах фрагментарно сохранился тонкий слой обмазки и побелки. На крыше мезонина был балкон, сохранились лишь металлические опорные конструкции. По всем фасадам наблюдаются трещины и сильная деструкция кирпичной кладки стен. Кровля отсутствует. Венчающий карниз разрушается. Столярные заполнения в оконных проемах отсутствуют. Внутренние стены в основном разрушены. Доступ в здание не ограничен. Собственником не предпринимаются меры по соблюдению законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Отсутствие мер по сохранению, предусмотренных требованиями Федерального закона от <дата скрыта> № 74-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» может привезти к разрушению данного объекта культурного наследия и его последующей утрате.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца Инспекции государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5 поддержал заявленные исковые требования. В последующем в судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что является собственником указанного объекта культурного наследия и признала заявленные истцом требования, просила увеличить сроки исполнения указанных в иске мероприятий, направленных на сохранение данного объекта культурного наследия.

Представитель третьего лица – взыскателя по исполнительному производству ООО «<данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>6 не возражала против удовлетворения заявленного иска, подтвердив, что в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства о взыскании долга в пользу ООО «<данные скрыты>» судом вынесено решение об обращении взыскания на указанный в настоящем иске объект недвижимости, но фактически это судебное решение не исполнено, обращение взыскания на данный объект недвижимости не произведено.

Представитель третьего лица ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.З ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска Инспекции принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования Инспекции подлежат удовлетворению.

Разрешая в соответствии со ст. ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке исполнения Обществом решения суда, учитывая период времени, необходимый для разработки и утверждения научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия, проведения работ по сохранению указанного объекта, включающих, как это следует из объяснений сторон и письменных материалов дела, его полную реконструкцию с целью последующего использования в качестве гостиничного комплекса, специфику и характер вышеназванных работ, суд полагает возможным установить данный срок применительно к мероприятиям, необходимым для обеспечения разработки научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия - продолжительностью четыре месяца со дня вступления решения суда в законную силу; применительно к выполнению работ по сохранению указанного объекта - продолжительностью десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования Инспекции удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 173, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Удовлетворить иск Инспекции государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт> к ФИО1 об обязании совершения определенных действий.

Обязать ответчика ФИО1:

- в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – «Дом лесопромышленника <данные скрыты> расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с заключением государственной историко-культурной экспертизы;

- в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при наличии разработанной и согласованной с Инспекцией государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт> научно-проектной документации по сохранению вышеуказанного объекта культурного наследия регионального значения - «Дом лесопромышленника <Ф.И.О. скрыты>4», ХIХ века, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с заключением государственной историко-культурной экспертизы, а также соответствующего разрешения Инспекции государственной охраны культурного наследия <адрес скрыт>, провести работы по сохранению указанного объекта.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чудовского муниципального района <адрес скрыт> государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>

Судья: Р.А. Шеремета