Дело № 12-165/2022

Мировой судья Страумит Ю.Д.

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 10.08.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 22.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, возложена обязанность пройти в Пермском краевом наркологическом диспансере по адресу: <адрес>Б лечение от наркомании, либо, по усмотрению врача, медицинскую реабилитацию в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Перми, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит судебный акт изменить в части назначенного наказания в виде штрафа и возложении обязанностей, которые он не сможет исполнить, т.к. находится в условиях изоляции от общества – взят под стражу.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил, согласно тексту жалобы просил её рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав показания свидетеля М., прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 12.10.2022 в 12:00 час. по <адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача, что было установлено по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2022 № - в биологическом объекте ФИО1 обнаружены морфин, мефедрон, пирролидиновалерофенон – производное №-метилэфедрона, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи, который, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Указанные в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения 12:00 час. и место совершения правонарушения – <адрес> – время и место потребления наркотических средств, являются верными, установлены из объяснений ФИО1 Нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и иные обстоятельства.

При этом, указание о наличии в деянии ФИО1 смягчающих административную ответственность обстоятельств, и, напротив, отсутствия отягчающих (абз. 9 постановления), является очевидной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ, противоречит выводу судьи, имеющемуся в судебном акте (абз. 6-8 постановления), в которых отмечено, что в действиях ФИО1 присутствует отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения и отсутствуют смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 в жалобе на наличие у него объективной невозможности исполнить наказание в виде административного штрафа, поскольку он будет отбывать наказание в виде лишения свободы, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения и не является основанием для изменения постановления по делу в части назначения данного вида наказания, поскольку возможность исполнения судебного акта в части оплаты штрафа даже при нахождении в условиях изоляции от общества не исключается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части возложения на ФИО1 обязанности, установленной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, установлена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время данное уголовное дело направлено с утверждённым прокурором обвинительным заключением в Краснокамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Преступление, инкриминированное ФИО1, отнесено законодателем к особо тяжким преступлениям, и не предусматривает никакого иного вида наказания, нежели как лишение свободы на длительный срок.

Следовательно, в случае вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по данному уголовному делу, исполнение им обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, является объективно невозможным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22.05.2023 подлежит изменению путем исключения указания на возложение обязанности на ФИО1 по прохождению лечения от наркомании, либо, по усмотрению врача, медицинской реабилитации в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22.05.2023 №, вынесенное по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на возложение обязанности на ФИО1 по прохождению в Пермском краевом наркологическом диспансере по <адрес> лечения от наркомании, либо, по усмотрению врача, медицинской реабилитации в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22.05.2023 № оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Г.Сирина