Дело № 2-26/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился на работу в совхоз «<данные изъяты>», который в дальнейшем был переименован в ОАО «Озернинское». В связи с тем, что он нуждался в жилье, по решению правления в ДД.ММ.ГГГГ году ему была выделена квартира по вышеуказанному адресу в двухквартирном жилом доме, построенном предприятием хозяйственным способом. При вселении он не знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на квартиру в связи с тем, что никакие правоустанавливающие документы оформлены не были. Какие-либо обязательства, договоры дарения, купли-продажи, аренды, хранения, безвозмездного пользования и другие, а также соглашения, правила о порядке передачи и эксплуатации квартиры в письменной либо устной форме не составлялись и не подписывались. После заселения и до настоящего времени, более 15 лет, ФИО1 открыто владеет вышеуказанной квартирой, осуществляет на собственные денежные средства текущий ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок, содержит надворные постройки и усадьбу в надлежащем техническом и санитарном состоянии, не скрывая факта нахождения недвижимости в своем владении, обеспечивает сохранность имущества. Считает, что у него возникло право собственности в силу приобретательной давности. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он вынужден обратиться в суд.В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Третье лицо – ФИО2 не возражала о признании права собственности на квартиру за супругом. Представитель ответчика – глава администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО3 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. От третьего лица – ОАО «Озернинское» поступило сообщение о том, что действительно квартира выделалась ФИО1, как работнику для его постоянного проживания; в связи с реорганизацией предприятия документы не сохранились.В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение о признании за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова