Решение по делу № 02-4551/2023~М-0981/2023 от 20.07.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

77RS0023-02-2023-002558-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк», ООО «Феникс», адрес об обязании исключить сведения из кредитной истории и направить информацию об исключении сведений, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать ООО «Феникс» передать в адрес достоверные сведения, а именно: сведения об отсутствии задолженности ФИО1 в размере сумма по договору от 28.04.2022 г., ухудшающие рейтинг кредитной истории Истца; обязать ООО «Феникс» передать в адрес достоверные сведения об адресе фактического проживания ФИО1, который им предоставлялся при заключении договора, а именно: адрес; обязать ООО «Феникс» передать в адрес сведения о том, что адрес фактического проживания Р1стца, а именно: 14141 К адрес. д. 11/16 кв. 133. указан ошибочно и должен быть удален из кредитной истории ФИО1; обязать адрес внести полученные от ООО «Феникс» достоверные сведения, а именно сведения об отсутствии задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» в размере сумма по договору от 28.04.2022 г., в кредитную историю ФИО1; обязать адрес внести в кредитную историю Истца полученные от ООО «Феникс» достоверные сведения об адресе фактического проживания ФИО1, который им предоставлялся при заключении договора, а именно: адрес; обязать адрес внести в кредитную историю Истца полученные от ООО «Феникс» сведения о том, что адрес фактического проживания Истца, а имени о: адрес. л. 11/16 кв. 133. указан ошибочно и должен быть удалей из кредитной истории истца; взыскать солидарно с ООО «Феникс» и адрес Банк» в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 18.06.2014 г. Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» ФИО1 была одобрена заявка на получение кредитной карты и заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом сумма.

В 2020 г. ответчиком адрес Банк» к ФИО1 были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере сумма, которые решением Лиманского районного суда адрес по делу № 2-893/2020 от 30.11.2020 г. оставлены без удовлетворения ввиду пропуска адрес Банк» срока исковой давности при додаче искового заявления, решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем, в настоящее время в адрес истца поступают письма от ООО «ФЕНИКС» о погашении задолженности по договору кредитной карты <***> в размере сумма, которая была передана от адрес Банк» к ООО «ФЕНИКС» по договору уступки права требования от 28.04.2022 г.

Права требования на взыскание которой было передано ООО «Феникс» на основании соглашения об уступке права требования от 28.04.2022 г.

Учитывая изложенное, на момент заключения между адрес Банк» и ООО «Феникс» договора уступки от 28.04.2022 г., у адрес Банк» отсутствовало право требование к Истцу о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 23.07.2014 г.

Согласно полученному Истцом кредитному отчету, выгруженному из Бюро кредитных историй с сервиса Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро», в кредитной истории Истца числится непогашенная задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору от 28.04.2022 г. в размере сумма.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики адрес Банк», ООО «Феникс», адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.06.2014 г. Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» ФИО1 была одобрена заявка на получение кредитной карты и заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом сумма.

Ответчиком адрес Банк» к ФИО1 были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере сумма, которые решением Лиманского районного суда адрес по делу № 2-893/2020 от 30.11.2020 г. оставлены без удовлетворения ввиду пропуска адрес Банк» срока исковой давности при додаче искового заявления, решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только Бюро кредитных историй по заявлению ООО «Феникс» об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учётом изложенного суд удовлетворяет требования Истца, а именно, обязать ООО «Феникс» передать в адрес достоверные сведения, а именно: сведения об отсутствии задолженности ФИО1 в размере сумма по договору от 28.04.2022 г., ухудшающие рейтинг кредитной истории Истца; обязать ООО «Феникс» передать в адрес достоверные сведения об адресе фактического проживания ФИО1, который им предоставлялся при заключении договора, а именно: адрес; обязать ООО «Феникс» передать в адрес сведения о том, что адрес фактического проживания истца, а именно: адрес. указан ошибочно и должен быть удален из кредитной истории ФИО1, обязав адрес принять сведения от ООО «Феникс» и обработав их.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика и наступления морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, поскольку правоотношений, которые охватываются действующим законодательством для взыскания морального вреда, между сторонами не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Феникс» передать в адрес достоверные сведения, а именно: сведения об отсутствии задолженности ФИО1 в размере сумма по договору от 28.04.2022 г., ухудшающие рейтинг кредитной истории Истца; обязать ООО «Феникс» передать в адрес достоверные сведения об адресе фактического проживания ФИО1, который им предоставлялся при заключении договора, а именно: адрес; обязать ООО «Феникс» передать в адрес сведения о том, что адрес фактического проживания истца, а именно: адрес. указан ошибочно и должен быть удален из кредитной истории ФИО1, обязав адрес принять сведения от ООО «Феникс» и обработав их.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.