ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО5, представителя ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге ...., в нарушение требований п.14.1 ПДДРФ, не уступив дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиба (отёка мягких тканей) таза, правой нижней конечности, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО5 и представитель ФИО4 настаивали на строгом наказании для водителя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1 следует, что **/**/****, ~~~, он в качестве водителя управлял транспортным средством ~~~, государственный регистрационный знак №, двигался с .... со стороны .... в направлении .... со скоростью ~~~ км/ч. В районе строения № совершил наезд на пешехода, которая переходила дорогу.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 следует, что **/**/**** в ~~~ она в качестве пешехода переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ...., шла в направлении онкологического центра. Когда она двигалась по пешеходному переходу на неё совершил наезд автомашина ~~~, государственный регистрационный знак №, который двигался по .... ..... В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** в ~~~ водитель ФИО1, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения легкой тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошел наезд на пешехода.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиба (отёка мягких тканей) таза, правой нижней конечности, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ~~~, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); кор.счет 40102810145370000026, ИНН <***>; КПП 380801001; л/с <***>; ОКТМО 25701000; БИК 012520101, р/с <***>, УИН 18810438212390054825, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов