№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (девичья фамилия - ФИО7) Е.Д. (далее по тексту - Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, №
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком, расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок - сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
ФИО2 не является биологическим отцом ее ребенка, так как на момент зачатия ребенка с ответчиком они не проживали. На момент зачатия ребенка она проживала и находилась в отношениях с ФИО5, который и является биологическим отцом ее ребенка.
Просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о ФИО2, как об отце.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором иск ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему известно, о чем он подтвердил в своем заявлении, также просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель отдела по опеке и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и <адрес>), в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель комитета ЗАГС администрации <адрес> городского округа ФИО6 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.
Исключить запись об отце, ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, код подразделения № из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, место рождения Российская Федерация, <адрес>, выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации Заводоуковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Т.А. Оглоблина