Решение по делу № 2-10727/2022 от 19.10.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело ...

УИД: 16RS0...-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховой компании «Армеец» к ФИО4 Джумамырату о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

... произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ LADA» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО6 и автомобилем «Honda» с государственным регистрационным знаком <***>/116RUS, под управлением ФИО3 и автомобилем Volkswagen с государственным номером <***> под управлением ФИО5 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ LADA» с государственным регистрационным знаком <***> застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen с государственным номером <***> застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника автомобиля «Honda» с государственным регистрационным знаком <***>/116RUS застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственник автомобиля ««Volkswagen» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «АльфаСтрахование» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 60104 руб.

АО СК «Армеец» в свою очередь, возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 52000 руб., ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 60104 руб., что подтверждается платежным поручением.

При этом, ФИО6 не был включен в договор ОСАГО серии МММ ..., по которому застрахована ответственность собственника автомобиля «ВАЗ LADA» с государственным регистрационным знаком <***>.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 112104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,08 руб.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ LADA» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО6 и автомобилем «Honda» с государственным регистрационным знаком <***>/116RUS, под управлением ФИО3 и автомобилем Volkswagen с государственным номером <***> под управлением ФИО5 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО6

АО СК «Армеец» в свою очередь, возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 52000 руб., ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 60104 руб., в что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 112104 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3442,08 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Страховой компании «Армеец» к ФИО4 Джумамырату о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Джумамырата ( водительское удостоверение ТМ 1321774) в пользу акционерного общества Страховой компании «Армеец» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 112104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,08 руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ушпаева Д.С.решение в окончательной форме принято 25. 10.2022

Решение03.11.2022