Дело № 2-951/23

25RS0004-01-2022-005000-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования <данные изъяты>. Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. 17.11.2021 СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определение размера ущерба, направило ответчику по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, для осмотра. 30.11.2021 уведомление доставлено ответчику, однако в назначенное время автомобиль <данные изъяты>, для осмотра страховщику представлен не был. Также ответчик не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований сумму в размере 53 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №69099179235514 судебная повестка, направленная по адресу места пребывания ФИО1 возвращена в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере 53 000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу пункта 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального банка России от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 № 1059-О, от 25.05.2017 № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, расчетной части экспертного заключения №<данные изъяты> от 17.11.2021, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.

Судом установлено, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направлено ответчику 17.11.2021.

Срок, установленный подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начал течь с 14.11.2021 с учетом требования статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, транспортное средство на осмотр должно было быть представлено до 29.11.2021.

Вместе с тем, направленное в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не доставлено до адресата в связи с неудачной попыткой вручения только 30.11.2021.

Таким образом, у ответчика отсутствовала реальная возможность представить транспортное средство на осмотр в установленный срок.

Суд также учитывает, что о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра ответчику было сообщено истцом только посредством почтовой связи. Истец, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованным в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, располагал полными контактными данными ответчика, изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, страховое возмещение выплачено СПАО «Ингосстрах» 30.11.2021, то есть в тот же день, когда требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не было доставлено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения, что, по существу, свидетельствует об отсутствии спора по поводу наступления страхового случая и перечня повреждений автомобиля потерпевшего, суду каких-либо доказательств нарушения прав истца непредставлением на осмотр транспортного средства не представлено.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета их целевой направленности.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2023.