Копия Дело № 2-499/2025
16RS0050-01-2024-014441-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. Подписав заявление ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется исполнять. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник обязательства по договору не исполнял. Как было установлено, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.
Подписав данное заявление, ФИО3 указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлена, согласен и обязуется их исполнять. Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО3 подтвердил, что получил экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Согласно условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Согласно материалам дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, у него имеется неисполненная обязанность по договору – задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, являвшейся матерью ФИО3, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти сына - ФИО3 в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 наследство принял ФИО1
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. «Копия верна».
Судья Марданов Н.Р.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 года.