Дело № 2-5131/2022 (43RS0001-01-2022-008264-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование паевым взносом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Звезда» (далее – ПК «Звезда», ответчик, кооператив) о взыскании паевого взноса и процентов за пользование паевым взносом. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} были заключены договор участия в хозяйственной деятельности кооператива и договор займа {Номер изъят}, по которому подлежали выплате проценты в размере 78 695,00 рублей, {Дата изъята} заключен договор участия в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по которому подлежали выплате проценты в размере 51 608,26 рублей, {Дата изъята} заключен договор участия в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по которому подлежали выплате проценты в размере 52 463,87 рубля, {Дата изъята} заключен договор участия в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по которому истцом внесен паевой целевой взнос в размере 1 700 000,00 рублей, подлежали выплате проценты в размере 58 489,83 рублей.

{Дата изъята} истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и требованием о возврате паевого взноса в размере 1 700 000,00 рублей и потребительской выгоды, требования ответчиком не исполнены. {Дата изъята} истец обратилась к ответчику с требованием выплаты паевого взноса, процентов по договорам от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 и 371.1 (истцом в иске указана именно эта статья) ГК РФ, требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу внесенный по договору {Номер изъят} паевой целевой взнос в размере 1 700 000,00 рублей, потребительскую выгоду в размере 58 489,83 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 265,53 рублей, проценты по ст. 371.1 ГК РФ в размере 37 265,53 рублей; по договору {Номер изъят} потребительскую выгоду в размере 78 695,80 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 688,93 рублей, проценты по ст. 371.1 ГК РФ в размере 12 688,93 рублей, по договору {Номер изъят} потребительскую выгоду в размере 51 608,26 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 017,67 рублей, проценты по ст. 371.1 ГК РФ в размере 6 017,67 рублей, по договору {Номер изъят} потребительскую выгоду в размере 52 463,87 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 439,31 рублей, проценты по ст. 371.1 ГК РФ в размере 4 439,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенном в заявлении доводам, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, просили требования удовлетворить, пояснили, что до обращения в суд предпринимались попытки возврата денежных средств, однако по месту нахождения офиса представители ответчика отсутствуют, на телефонные звонки не отвечают, подано соответствующее заявление в полицию.

Представитель ответчика ПК «Звезда» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представлено заключение по гражданскому делу, согласно которому правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Банка России в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлен отзыв, согласно которому ПК «Звезда» не является кредитным потребительским кооперативом и не включен в государственный реестр кредитных потребительских кооперативов. По факту выявления в деятельности ответчика признаков «финансовой пирамиды» {Дата изъята} указанная организация внесена в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. Законодательство не предусматривает выплат Банка России пострадавшим от деятельности нелегальных участников рынка, а также возможности непосредственного вмешательства регулятора в гражданско-правовые отношения между лицами, незаконно предоставляющими финансовые услуги, и их клиентами. В связи с указанным, привлечение Банка России к участию в деле в качестве третьего лица необоснованно.

Учитывая мнение истца и ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

Статьей 5 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает в том числе правомочиями по привлечению заемных средств от пайщиков и других лиц.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В силу пункта 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом под паевым взносом Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно статье 22 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с {Дата изъята} является пайщиком ПК «Звезда», что подтверждается договором участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива от {Дата изъята}, выдан членский билет {Номер изъят}.

{Дата изъята} между пайщиком ПК «Звезда» ФИО1 (займодавец) и ПК «Звезда» (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, на основании которого пайщиком предоставлена сумма в размере 1 500 000,00 рублей на период с {Дата изъята} до {Дата изъята} включительно под 12 % годовых, сумма процентов, подлежащих выплате по договору, составила 78 695,80 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору).

{Дата изъята} истец обратилась к ответчику с заявлением о присоединении к целевой потребительской программе «Строим на паях» и принятии от нее денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей.

{Дата изъята} между ПК «Звезда» и пайщиком ПК «Звезда» ФИО1 был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по условиям договора пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Строим на паях» (п. 1.4). Сумма паевого целевого взноса составляет 1 500 000,00 рублей, взнос вносится на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода пайщика составляет 8% годовых от суммы паевого целевого взноса. Выплата потребительской выгоды может осуществляться в любой момент в течение срока действия договора (п. 1.5). Сумма потребительской выгоды, подлежащей выплате по договору, составила 51 608,26 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору).

{Дата изъята} между ПК «Звезда» и пайщиком ПК «Звезда» ФИО1 заключен договор об участии в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по условиям договора пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Строим на паях» (п. 1.4). Сумма паевого целевого взноса составляет 1 500 000,00 рублей, взнос вносится на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода пайщика составляет 8% годовых от суммы паевого целевого взноса. Выплата потребительской выгоды может осуществляться в любой момент в течение срока действия договора (п. 1.5). Сумма потребительской выгоды, подлежащей выплате по договору, составила 52 463,87 рубля (расчет в Приложении № 1 к договору).

{Дата изъята} между ПК «Звезда» и пайщиком ПК «Звезда» ФИО1 заключен договор об участии в хозяйственной деятельности {Номер изъят}, по условиям договора пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой фонд по программе «Социальная» (п. 1.4). Сумма паевого целевого взноса составляет 1 700 000,00 рублей, взнос вносится на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода пайщика составляет 8% годовых от суммы паевого целевого взноса. Выплата потребительской выгоды может осуществляться в любой момент в течение срока действия договора (п. 1.5). Сумма потребительской выгоды, подлежащей выплате по договору, составила 58 489,83 рублей (расчет в Приложении № 1 к договору). По окончании срока, указанного в п. 1.5 договора начисление кооперативной выплаты не производится, договор не пролонгируется (п. 6.2).

В силу п. 1.10 договора от {Дата изъята} возврат паевых целевых вносов (в том числе по сроку и частичный) денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 45 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

ФИО1 приняла решение о прекращении членства в кооперативе и возврате паевого целевого взноса, направив ответчику {Дата изъята} заявление о добровольном выходе из кооператива, возврате паевого взноса в связи с окончанием срока действия договора, однако ни по окончании 45-дневного срока с момента подачи заявления, ни до настоящего времени обязательства по выплате истцу денежных средств ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

{Дата изъята} в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о возврате паевого целевого взноса по договору от {Дата изъята}, кооперативных выплат по договорам от {Дата изъята}, {Дата изъята}, а также процентов по договору займа от {Дата изъята}, процентов по ст.ст. 395 и 371.1 ГК РФ.

Однако ответчиком требования до настоящего времени не исполнены, паевой взнос, кооперативные выплаты, проценты по договорам не выплачены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу внесенного по договору {Номер изъят} паевого целевого взноса в размере 1 700 000,00 рублей, потребительской выгоды в размере 58 489,83 рублей, потребительской выгоды по договору займа {Номер изъят} в размере 78 695,80 рублей, потребительской выгоды по договору {Номер изъят} в размере 51 608,26 рублей, потребительской выгоды по договору {Номер изъят} в размере 52 463,87 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 37 265,53 рублей и процентов по ст. 371.1 ГК РФ в размере 37 265,53 рублей по договору {Номер изъят} суд приходит к выводу, что стороной истца ошибочно приведена ст. 371.1 ГК РФ, поскольку её содержание к рассматриваемому спору отношения не имеет, верным следует считать требований о частичном удовлетворении данного требование, отражённое в расчёте задолженности, - ст. 317.1 ГК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Следовательно, не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму потребительской выгоды в размере 58 489,83 рублей по договору {Номер изъят}, начислены они могут быть только на сумму основного требования - 1 700 000 рублей. В связи с чем суд производит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая условия договора, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}:

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 1 700 000 рублей * 2 дня * (14% : 365) = 1 304, 11 рубля;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 1 700 000 рублей * 18 дней * (11% : 365) = 9 221,92 рубль;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 1 700 000 рублей * 41 день * (9,50% : 365) = 18 141,10 рубль;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 1 700 000 рублей * 18 дней * (8% : 365) = 6 706,85 рублей,

в общей сумме 35 373,98 рубля.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 35 373,98 рублей.

Как указывалось судом выше, какие-либо проценты, порядок их начисления положениями ст. 371.1 ГК РФ не предусмотрены, кроме того, указанная статья отсутствует в ГК РФ. Учитывая изложенное, а также вышеприведённые нормы права в совокупности, заявленные требования в части взыскания процентов по иным договорам: от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Положения законодательства о защите прав потребителей к спорным правоотношениям не применяются, в связи с чем компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскана судом быть не может.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в бюджет Муниципального образования с ответчика госпошлину, подлежащую уплате, в размере 18 083,16 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Звезда», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1:

по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}:

- 1 700 000 рублей - паевой взнос,

- 58 489,83 рублей - кооперативную выплату,

- 35 373,98 рубля - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}:

- 78 695,80 рублей - кооперативную выплату,

по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}:

- 51 608,26 рублей - кооперативную выплату,

по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}:

- 52 463,87 рубля - кооперативную выплату.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с потребительского кооператива «Звезда» в бюджет Муниципального образования г. Киров государственную пошлину в размере 18 083,16 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение13.10.2022