Дело № 1-1-41/2023

УИД 730009-01-2023-000686-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 21 августа 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Пушистова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Василькина В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем пассажиром ФИО3, следуя по <адрес> трассы <адрес> вне населенного пункта в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 50-55 км/ч, проявил преступную небрежность. Грубо игнорируя требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справившись с управлением, в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с едущим по ней во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управление Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 была причинена сочетанная травма тела: два кровоподтека на передне-внутренней поверхности левого плеча верхней и средней третях, два кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки на участке между передней подмышечной и задней подмышечной линиями тела, в проекции 6-9-го ребер, кровоподтек и резаные раны на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломы тела грудины на уровне 2-го и 5-го межреберья, переломы 2-6-го левых ребер по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 3-6-го левых ребер по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 7-9-го левых ребер на участке между передней подмышечной и задней подмышечной линиями тела, без повреждения пристеночной плевры, переломы 2-6-го правых ребер по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 3-го и 4-го правых ребер по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, ушибы легких, ушиб сердца, ушиб селезенки, ушиб печени, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети. Сочетанная травма тела, обнаруженная у ФИО3, проявившаяся вышеуказанными повреждениями, согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явилась опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (пункт 6.1 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н), что в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате ДТП от сочетанной травмы тела, проявившейся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием шока, наступила смерть ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что они примирились с подсудимым, причиненный вред ей возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник Василькин В.Д. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Гособвинитель Пушистов В.В. высказал возражения относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что в этом случае наказание не достигнет своей цели.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, причиненный потерпевшей вред загладил.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все законные основания.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7384 рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - следует возвратить собственнику ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – возвратить владельцу Свидетель №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 132 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7384 (Семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - возвратить собственнику ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – возвратить владельцу Свидетель №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Лобина