Дело №2а-4028/2023

44RS0002-01-2023-003630-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Солодковой Ю.Л.,

при участии представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному району г. Костромы ФИО3 о взыскании исполнительного сбора от dd/mm/yy по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» ему не направлялись постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, исполнительное производство было возбуждено повторно, и в силу пункта 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительской сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительно производство возбуждено при повторном предъявлении исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО1 с иском не согласилась, полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое постановление должностного лица отменено.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что в ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 dd/mm/yy возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 государственной пошлины в размере 462,59 руб. Должнику предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве.

dd/mm/yy вынесено постановление о взыскании со ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

dd/mm/yy ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 6 ст. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

dd/mm/yy постановление от dd/mm/yy о взыскании исполнительского сбора со ФИО2 по исполнительному производству №-ИП отменено.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора во исполнение не приведено, отменено надлежащим должностным лицом, исполнительное производство окончено, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов должника ФИО2 оспариваемым постановлением, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области об отмене постановления о взыскании исполнительских сбора.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Н.С. Балаева