Судья Борисов Д.Н. Дело № 22-3228/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 13 ноября 2023 года
Томский областной суд в составе
председательствующего Кина А.Р.
при помощнике судьи В.,
с участием прокурора Конопатовой В.П.,
обвиняемого Л.,
защитника обвиняемого Л. – адвоката Смыка И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Л. на постановление Советского районного г. Томска от 12.10.2023, которым в отношении
Л., /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 21.11. 2023 включительно.
Постановлением Томского областного суда от 26.10.2023 постановление Советского районного г. Томска от 12.10.2023 изменено, из резолютивной части постановления исключено слово «включительно», указано на продление Л. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 21.11.2023.
Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Л. и его защитника – адвоката Смыка И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Конопатовой В.П., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
16.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 29.08.2023 и 04.09.2023 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), которые в последующем соединены в одно производство с присвоением единого номера № 12301690024001515.
22.08.2023 в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан Л., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
23.08.2023 постановлением Советского районного суда г. Томска Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 21.10.2023.
В тоже день Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
05.10.2023 руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21.11.2023.
09.10.2023 следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Советским районным судом г. Томска ходатайство о продлении в отношении Л. срока содержания под стражей.
12.10.2023 постановлением Советского районного суда г. Томска срок содержания Л. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 21.11. 2023.
Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Л. обжаловал постановление суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указал, что при решении вопроса и мере пресечения суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. Его личность установлена, скрываться от суда он не намерен.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Томска Лебедко Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Л. имеет место жительства в /__/, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Вместе с тем Л. ранее судим, вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет.
Изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
Все сведения о личности Л., в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались им при принятии обжалуемого решения. В то же время наличие у обвиняемого места жительства, жены, малолетнего ребенка, как и его утверждение об отсутствии у него намерений скрываться от суда, выводов суда не опровергают и безусловного вмешательства в решение суда первой инстанции не влекут.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, поскольку считает, что иной, более мягкий, вид меры пресечения не сможет обеспечить его надлежащего поведения на период производства по уголовному делу.
Каких-либо данных о том, что Л. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.
В рамках апелляционного производства, возбужденного по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Л. – адвоката Смыка И.Б., судьей Томского областного суда принято решение о внесении изменений в постановление Советского районного г. Томска от 12.10.2023 в части указания срока содержания обвиняемого под стражей.
Иных оснований для изменения данного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Томска от 12.10.2023 в отношении Л. о продлении с учётом постановления Томского областного суда от 26.10.2023 срока содержания под стражей до 21.11.2023 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Р. Кин