77RS0016-02-2024-014859-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2025 по иску ФИО1 к адрес» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес» о взыскании денежных средств (упущенной выгоды), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 10.12.2018 г. между истцом и адрес был заключен договор вклада (депозита) сроком на 2 года – до 10.12.2020 г. По окончании срока вклада истцом принято решение перевести денежные средства для открытия нового банковского счета в банк адрес Кредит». Вместе с тем перевод денежных средств не был осуществлен. 09.12.2023 г. истцу стало известно о том, что перевод денег на вклад не был осуществлен, денежные средства истца находятся в адрес. Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием компенсировать понесенные истцом убытки, претензия истца оставлена без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик адрес представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, Законом о банковской деятельности, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно статье 1 Закона о банковской деятельности банк – это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банковской деятельности к банковским операциям относится, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть 3 статьи 845 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2018 г. между истцом и адрес был заключен договор вклада (депозита) № АКЕКРТ1012801 сроком на 2 года – до 10.12.2020 г. на сумму сумма

По окончании срока действия вклада истец заключил договор банковского вклада № 01-Ф8048-М1 с банком адрес Кредит» на сумму сумма с возможностью безналичного перевода денежных средств на срок до 09.11.2023 г.

Согласно исковому заявлению при оформлении небольшого вклада в адрес 09.12.2023 г., согласно исковому заявлению, истец узнал о том, что банковский вклад в банке адрес Кредит» открыт не был, денежные средства истца находятся в адрес.

В тот же день истцом была направлена претензия в Банк адрес Кредит».

По итогам рассмотрения указанной претензии (исх. 09.01.2024 № 1-01-11/01) истцу было сообщено, что 11.12.2020 г. истцом был заключен договор банковского вклада№ 01-Ф8048-М1 путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Банковским условиям проведения операций с физическими лицами в Банке адрес Кредит», в редакции от 03.11.2020 г. на сумму сумма

Подписанием Заявления-анкеты вкладчик подтверждает, что с Условиями ознакомлен и согласен.

11.12.2020 Банком на имя истца открыт счет по вкладу № 42306810800010108048.

В соответствии с п. 2.4 договора банковского вклада, являющегося приложением № 2 к Условиям, фактом заключения Договора является «получение клиентом второго экземпляра Заявления – анкеты о присоединении к Банковским условиям с записью об открытии клиенту счета по вкладу (с указанием его номера, даты открытия, суммы вклада, валюты вклада, процентной ставки, срока вклада) и подписи уполномоченного сотрудника Банка», второй экземпляр Заявления-анкеты истцом был получен.

Согласно п. 3.2.1. договора банковского вклада, являющегося приложением № 2 к Условиям, внесение суммы вклада осуществляется клиентом «в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты заключения договора банковского вклада в безналичном порядке путем перечисления соответствующих денежных средств с банковского счета клиента, открытого в Банке или иной кредитной организации, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка».

В соответствии с п. 3.4 Условий Банк зачисляет поступающие на счет денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если документ, на основании которого осуществляется зачисление денежных средств, имеет правильные платежные реквизиты.

11.12.2020 г. в адрес Банка адрес Кредит» поступило платежное поручение № 159 на сумму сумма из адрес с указанием в поле Получатель: Банк «РЕСО Кредит» (АО), вместо ФИО1, без указания ИНН вкладчика или каких-либо иных реквизитов, позволяющих идентифицировать получателя средств.

В соответствии с действующей на дату осуществления спорного перевода редакции Положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств», таким образом, плательщик должен указать в платежном поручении не менее двух реквизитом, позволяющих идентифицировать получателя и зачислить поступившие средства.

В платежном поручении № 159 от 11.12.2021 г. второй реквизит для зачисления денежных средств отсутствует.

14.12.2020 г. Банком в соответствии с требованиями положения № 383-П осуществлен возврат денежных средств в пользу плательщика.

Принимая во внимание, что обязательные реквизиты, позволяющие достоверно идентифицировать истца как получателя денежных средств, в платежном поручении № 159 отсутствуют, Банк адрес Кредит», действуя добросовестно и разумно, не имея возможности без соответствующего распоряжения зачислить денежные средства неустановленному получателю, возвратил денежные средств в адрес истца.

Судом принято во внимание, что денежные средства поступили в адрес истца незамедлительно, истец имели все возможности для дальнейшего распоряжения ими в установленном законом порядке.

Таким образом, платежное поручение в Банк адрес Кредит», на которое ссылается истец, было составлено по реквизитам, представленным самим истцом. Законодательство не содержит норм, устанавливающих обязанность банка по сверке предоставленных клиентом реквизитов с теми, которые клиент имел в виду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства в действиях ответчика не имеется, приведенные истцом правовые нормы к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Платежное поручение было составлено 11.12.2020 г., вместе с тем с иском в суд истец обратился 13.06.2024 г., что указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 12 указанного постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ФИО1 доказательств перерыва или приостановления срока исковой давности в суд не предъявил, ходатайства о восстановлении срока исковой давности также на заявлял.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется оснований для удовлетворения сопутствующих требований, при том обстоятельстве, что права истца ответчиком не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья фио