Дело № 2-235/2023
77RS0009-02-2022-010594-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Семеновой Е.А.,
при помощнике судьи : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 29.09.2021 на Федеральной автодороге М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002, застрахованного у истца по договору добровольного страхования CASCO №002W/046/031094/20 от 07.10.2020, и автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №002, не застрахованного у страховщика, под управлением водителя - ФИО1 В результате вышеуказанного ДТП автомобилю АУДИ А-6 были причинены механические повреждения полной стоимостью 406 724 руб. 02 коп. Виновным в ДТП от 29.09.2021 был признан водитель автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №002 - ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Истец, как страховщик по договору страхования, возместил потерпевшему стоимость причиненного ущерба в размере 406 724 руб. 02 коп. путем выплаты потерпевшему соответствующего страхового возмещения. В этой связи истец, как страховщик, возместивший потерпевшему ущерб от ДТП, просит суд взыскать с виновного водителя - ФИО1, ответственного за ДТП, в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 406 724 руб. 02 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 7 267 руб. 24 коп (л.д. 3-4).
Протокольным определением от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен собственник автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №002 - ФИО2 (л.д. 120).
Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 127), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6).
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась им неполученной и возвратилась в суд (л.д. 128).
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 129).
Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая указанные положения действующего гражданско-процессуального законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием от них возражений по поводу порядка судебного разбирательства, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив письменные документы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что ООО «МЕЙДЖОР ЛИЗИНГ ЭКСПЕРТ» является собственником автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002. 07.10.2020 страхователь - OOO «ШТОФМАРКЕТ», действуя в интересах собственника - ООО «МЕЙДЖОР ЛМЗИНГ ЭКСПЕРТ», застраховало автомобиль АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002 по договору добровольного страхования CASCO №002W/046/031094/20 от 07.10.2020 г. Страховым случаем по договору добровольного страхования CASCO №002W/046/031094/20 от 07.10.2020 является ПОВРЕЖДЕНИЕ автомобиля. Собственником автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №002 является ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами дела - страховым актом №002 (л.д. 24), страховым полисом добровольного страхования CASCO №002W/046/031094/20 от 07.10.2020 (л.д. 25), карточкой учета транспортного средства - ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №002 (л.д. 114, 124).
Согласно пункту 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу части 1 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
29.09.2021 в 9 часов 15 минут на Федеральной автодороге М-2 Крым водитель - ФИО1, управляя автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак №002, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002 под управлением водителя - ФИО6 в результате чего совершил с автомобилем АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002 столкновение (л.д. 26).
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 26).
В результате ДТП от 29.09.2021 собственнику автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002 был причинен материальный ущерб на сумму 406 724 руб. 02 коп., что прямо следует из акта ремонтных работ ООО «МейджорСервисМ» №002 от 14.11.2021 (л.д. 34-35).
АО «АльфаСтрахование» в счет исполнения своих обязанностей страховщика оплатило ремонт АУДИ А-6 государственный регистрационный знак №002 на сумму 406 724 руб. 02 коп. (л.д. 32-33, 36, 23).
Пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поэтому 406 724 руб. 02 коп., уплаченные АО «АльфаСтрахование» в счет восстановительного ремонта аварийного ТС, должны быть взысканы с ФИО1 виновного в ДТП в пользу истца в порядке суброгации.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в сумме 7 267 руб. 24 коп. (л.д. 7). Указанная сумма государственной пошлины в порядке части 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 406 724 руб. 02 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 7 267 руб. 24 коп., а всего - 413 991 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023