№9а-510/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об обжаловании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об обжаловании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05.07.2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 21.08.2023.

Административный истец был извещен о необходимости устранения недостатков административного искового заявления, о чем имеется почтовое извещение.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Так, из определения суда от 05.07.2023 года усматривается, что административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не соблюдены требования ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

31.07.2023 во исполнение вышеуказанного определения в суд поступило ходатайство административного истца об истребовании материалов проверок из прокуратуры и следственного комитета относительного его обращения.

Однако заявителями не устранены иные недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 05.07.2023 года, а именно не указаны свои данные в полном объеме: отсутствует место рождения, не указаны данные об ответчике, не сформулированы исковые требования (просительная часть искового заявления отсутствует), не указаны нормы закона на соответствие которым суд должен проверить оспариваемые решения государственных органов, (учреждений), должностных лиц, не указаны сведения о том, кем (в том числе каким учреждением, организацией, государственным органом), когда (в какой непосредственно период времени нарушались права истца конкретным учреждением, организацией, государственным органом) и какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, не представлены копии иска.

Таким образом, в срок, предоставленный судом для устранения недостатков искового заявления, недостатки в полном объеме не устранены. Исчерпывающих для их устранения обстоятельств стороной истца не представлено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что административным истцом недостатки, указанные в определении суда от 05.07.2023 года не устранены, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 92,129,198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об обжаловании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Морев