Гражданское дело № 2-2-496/22
УИД 73RS0024-02-2022-000661-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 15 сентября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.
с участием старших помощников прокурора Ульяновского района Ульяновской области Ананьева В.С., ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах ФИО2 к государственному учреждению здравоохранения «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» (далее по тексту – ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт») о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что мать ФИО2 – Ч.З.М. в период с 28.12.2021 г. по 22.01.2022 г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» в связи с заболеванием – «
В ходе лечения было установлено, что больная ввиду по жизненным показаниям нуждалась в инсулинотерапии, которую не получала.
Указано, что 30.12.2021 г. Ч.З.М. была проведена операция по ампутации правой стопы на уровне средней трети плюсневых костей.
19.01.2022 г. Ч.З.М. упала с кровати, в связи с чем 20.01.2022 г. она была доставлена на рентгенографию черепа и носа, в результате которой патологий выявлено не было.
В результате бездействия должностных лиц ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» Ч.З.М. получила гематому на лице, от чего испытала физическую боль. Ее дочь ФИО2 в этой связи испытала стресс, поскольку ее матери в результате оперативного вмешательства ампутировали стопу, вследствие чего она не смогла осуществлять уход за собой, а исполнение обязательств по уходу за больным лицом со стороны должностных лиц вышеуказанного лечебного учреждения осуществлялось ненадлежащим образом, что причинило истице глубокие нравственные страдания.
По данному инциденту в ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» было проведено внутреннее служебное расследование, по результатам которого врач-хирург ФИО3 был привлечен к дисциплинарной ответственности, о чем свидетельствует приказ от 22.04.2022 г. № **
02.02.2022 г. Ч.З.М. скончалась.
Просил взыскать с ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» Ч.З.М. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании участвующие прокуроры просили об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участвовавших прокуроров, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст.41 Конституции Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - 21.11.2011 г. N 323-ФЗ).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ).
Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ установлено, что к основным принципам охраны здоровья граждан относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ).
Частями 1 и 2 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
На основании ч.1 ст.37 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч.2 ст.64 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч.2 ст.76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст.98 указанного Федерального закона от 21.11. 2011 г. N 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, нарушение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения, выполнения послеоперационных процедур является нарушением требований к качеству медицинской помощи, нарушением прав в сфере охраны здоровья, что может рассматриваться как основание для компенсации потребителю морального вреда и возмещения убытков.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8 названного выше постановления Пленума ВС РФ N 10).
Основанием иска по настоящему делу подлежит доказыванию виновность работников ответчика в предоставлении услуг ненадлежащего качества, повлекших получение Ч.З.М. вреда здоровью. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. Ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины и отсутствии причинно-следственной связи между оказанной медицинской помощью и наступившими последствиями.
Применительно к настоящему гражданскому делу моральный вред заключается в нравственных переживаниях и страданиях ФИО2 в связи падением ее матери с кровати вследствие ее беспомощного состояния при ее нахождении на стационарном лечении в ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» в период времени с 28.12.2021 г. по 22.01.2022 г.
При этом суд учитывает, что данный факт документально зафиксирован в медицинской документации Ч.З.М., в которой отражено, что больная нуждается в уходе.
В медицинской карте № ** стационарного больного Ч.З.М. имеется запись врача-хирурга ФИО4 о том, что 19.01.2022 г. больная упала с кровати.
На основании приказа (распоряжения) и.о.гланого врача ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» от 22.04.2022 г. № ** врачу-хирургу ФИО3 объявлено замечание. Из приказа усматривается, что основанием применения указанного дисциплинарного взыскания послужила жалоба ФИО2 от 14.04.2022 г.
Имеющимися материалами дела достоверно подтвержден факт родства ФИО2 с Ч.З.М., которая является матерью истицы.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ее мать проживала с сыном (братом истцы). При этом она практически ежедневно посещала ее, оказывала ей необходимую помощь.
Принимая во внимание, что совокупностью доказательств по делу подтверждено ненадлежащее исполнение медицинской организацией обязанностей по организации и оказанию медицинской услуги, суд приходит к выводу о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскании компенсации морального вреда.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам разумности и справедливости. Факт причинения в данном случае истцу морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из приведенных норм материального права, суд при определении размера компенсации морального принимает во внимание степень и тяжесть физических и нравственных страданий ФИО2
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик на сложное материальное положение не ссылался и доказательств этому обстоятельству не предоставлял.
Учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых близкому родственнику истца был причинен моральный вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Таким образом, заявленные в интересах ФИО2 исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ГУЗ «НГБ им.А.Ф.Альберт» в доход бюджета МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.
Взыскать с государственного учреждения «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» в доход бюджета муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 22.09.2022 г.