УИД 50RS0№-93

Дело № 2-847/23________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 сентября 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.11.2008 между Банком и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящего из заполненного и подписанного ответчиком Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт и Тарифов. На основании заявления ответчика Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31.05.2023 составляет 404 934,37 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика всю задолженность по кредиту в размере 404 934,37 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 249,34 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к ответчику с указанием места его проживания по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов приказного производства, представленного в суд, ответчик ФИО1 с 14.08.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих место жительства ответчика по месту пребывания в г. Лыткарино Московской области, истцом не представлено.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории, относящейся к подсудности Раменского городского суда Московской области, настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности Раменкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева