АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 28 ноября 2023 г.
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Дика Д.Г.
при секретаре Запорожцевой А.Е.,
помощнике судьи Молчановой Н.В.
с участием прокурора Николаевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2023 г., которым апелляционная жалоба ФИО1, поданная на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2023 г. возвращена для устранения недостатков в срок до 28 сентября 2023 г.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы заявителя ФИО1, заслушав выступление прокурора Николаевой Н.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения; суд
установил:
в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить. Полагает, что обжалуемое решение нарушает нормы материального и процессуального права.
Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судьей соблюдены.
Статьей 386.9 УПК РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, которая должна содержать, в том числе доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела (материала), апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2023 г. для пересоставления, судья правомерно указал, что данная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку не содержит доводов с указанием оснований отмены или изменения обжалуемого судебного решения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Принятым судебным решением права заявителя не нарушены, так как, возвратив апелляционную жалобу, суд установил срок для устранения выявленных недостатков.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2023 г. по жалобе ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в г. Пятигорске в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом заявитель вправе ходатайствовать о рассмотрении кассационной жалобы со своим участием.
Судья Д.Г. Дик