Дело № 2-601/2023
УИД 61RS0001-01-2022-007111-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 10.02.2020 и ФИО2 находились в салоне автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле ..., где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находящимся в его правой руке ножом, который он использовал в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 два удара в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость и сопровождающегося развитием левостороннего гемопневмоторокса, которые согласно экспертному заключению квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, не проникающего в левую плевральную полость, которые согласно экспертному заключению квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 10.02.2020 года по 14.02.2020 года. Счет лечения оплачен ФОМС РО на сумму 57830,40 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 57830,40 рублей, затраченные на лечение ФИО2
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и в окончательной форме просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 57830,40 рублей, затраченные на лечение ФИО2
Протокольным определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Московский городской фонд обязательного медицинского страхования.
Судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи (ВКС).
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, полагал, что имеются основания для освобождения его от возмещения денежных средств на лечение ФИО2, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что ФИО1 10.02.2020 и ФИО2 находились в салоне автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле ... ..., где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находящимся в его правой руке ножом, который он использовал в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 два удара в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость и сопровождающегося развитием левостороннего гемопневмоторокса, которые согласно экспертному заключению квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, не проникающего в левую плевральную полость, которые согласно экспертному заключению квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.
В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 10.02.2020 по 14.02.2020года.
Расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 на сумму 57830,40 руб. оплачены из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.
Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на оплату факта оказания медицинской помощи ФИО2, ... года рождения, на сумму 57830,40 рублей возмещены Московским городским фондом обязательного медицинского страхования 19.05.2020 платежным поручением № 164190, что подтверждается ответом Территориального Фонда ОМС РО от 29.11.2022.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО2 получившего телесные повреждения, в результате действий ФИО1, в связи с чем, именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.
Таким образом, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Размер и стоимость оказанных потерпевшему ФИО2 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования подтвержден надлежащими доказательствами.
Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1934,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, ... года рождения, в размере 57830 рублей 40 копеек.
Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1934 рубля 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.