Дело № 2-743/2023
УИД:66RS0028-01-2023-000783-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Городского округа «г. Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права истцов на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права ФИО2 на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения обратились с иском к администрации Городского округа «г. Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилого дома площадью 124,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сохранении указанного жилого дом в реконструированном состоянии, признании права собственности за ФИО1 на 5/9 доли, ФИО2 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, прекращении права ФИО2 на часть жилого дома, по указанному адресу, площадью 27 кв.м. по основаниям указанным в иске.
В судебном заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, в представленном заявлении не меняя оснований и предмета иска утонили заявленные требования, просили их удовлетворить, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений, с учетом изложенной ответчиком позиции, суд расценивает как признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, обозрев заявление стороны ответчика, которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, техническую информацию кадастрового инженера(л.д.22-27), Техническое заключение ООО «Проект-Строй»(л.д.28-53), указывающих на объект учета и объект права жилой дом площадью 124,5 кв.м. по указанному адресу, принадлежащий истцам, также указывающие на допустимость и безопасность проведенных работ по его реконструкции, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, объектом учета и объектом права жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права истцов на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права ФИО2 на часть жилого дома.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения ООО «Проект-Строй»((л.д.28-53), жилой дом именованный как объект индивидуального жилищного строительства, согласно документам принадлежащий истцу ФИО1 в долях в состав которого вошла принадлежащая истцу ФИО2 часть дома, площадью 27 кв.м., отвечает необходимым требованиям и нормам в том числе с учетом проведенной реконструкции, позиции стороны ответчика, а также того обстоятельства, что жилой дом находиться на земельном участке принадлежащим истцам в тех же долях, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Городского округа «г. Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права, - жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права ФИО2 на часть жилого дома, - удовлетворить.
Признать объектом учета и объектом права и сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, площадью 124,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5/9 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 124,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на часть жилого дома, площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу в виде жилого дома площадью 124,5 кв.м. и регистрации права собственности за выше указанными лицами в указанных долях в праве общей долевой собственности за каждым на недвижимое имущество в виде жилого дома по указанному адресу, а также основанием для прекращения права собственности на часть жилого дома у ФИО2 в связи с прекращением существования объекта жилищных прав (часть дома вошла в состав жилого дома площадью 124,5 кв.м.) в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>