УИД: 45RS0024-01-2025-000194-77

№ 2-182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти К.Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и К.Ж.О. заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ПАО Сбербанк стало известно, что К.Ж.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти К.Ж.О. платежи по Кредитному договору прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Ж.О. перед Банком по кредитному договору составила 48 594,97 руб., из которых: 41 266,69 руб. ссудная задолженность, 7 328,28 руб. проценты. После смерти К.Ж.О. заведено наследственное дело № №. В адрес нотариуса Банком ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия кредитора. Банком установлено, что предполагаемым наследником К.Ж.О. является ФИО1, в адрес которого Банком направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору. Требование предполагаемым наследником не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества К.Ж.О., ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 594,97 руб., в том числе просроченные проценты 7 328,28 руб., просроченный основной долг 41 266,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 52 594 рубля 97 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо К.Д.Э. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, ставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав доводы ответчика, изучив заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48594,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7328,28 рублей, просроченный основной долг – 41266,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 52 594 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Макарова