Дело № 69RS0004-01-2022-000630-54

Производство №2а-376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Элисашвили Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Бологовского городского суда Тверской области от 09 апреля 2021 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: заместителем начальника полиции по ОПП ОМВД России по Бологовскому району 20 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного предупреждения); исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области 30 марта 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста).

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает о согласии с заявлением и отсутствии возражений. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Прокурор дал в судебном заседании заключение о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта <....>, выданного 03 февраля 2022 года, усматривается, что ФИО1 родился <....> года в <....>, гражданин Российской Федерации, с 19 октября 2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из решения Московского районного суда г. Твери от 09 декабря 2019 года по делу № 2а-2539/2019, вступившего в законную силу 20 декабря 2019 года, усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу этого решения, ему установлены административные ограничения: в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории Селижаровского района Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 09 апреля 2021 года по делу № 2а-262/2021, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, усматривается, что в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Из постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 от 20 декабря 2021 года по делу № 1712, вступившего в законную силу 31 декабря 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничения, установленных при административном надзоре), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Указанное правонарушение имело место 15 декабря 2021 года в Бологовском районе Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время не открыл дверь и не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области Нагамирзаева А.Х., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области, от 30 марта 2022 года по делу № 5-141/2022, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Указанное правонарушение имело место 22 марта 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Бологовскому району.

Из справки-характеристики, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району, усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: ..., совместно с сожительницей и родственниками, официального источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лживый, может допустить грубость в общении. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, был осужден 11 июня 2020 года по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 29 марта 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 10 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. За время состояния на учёте неоднократно проводились профилактические беседы, но правильных выводов не делает.

Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 13 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил два административных правонарушения против порядка управления, выразившееся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений. Следовательно, имеются достаточные основания для продления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (пребывания), нетрудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, был осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы. С учётом количества и характера совершённых ФИО1 административных правонарушений суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо продлить административный надзор, установленный в отношении него решениями Московского районного суда г. Твери от 09 декабря 2019 года и Бологовского городского суда Тверской области от 09 апреля 2021 года, на срок 6 месяцев. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решениями Московского районного суда г. Твери от 09 декабря 2019 года по делу № 2а-2539/2019 и Бологовского городского суда Тверской области от 09 апреля 2021 года по делу № 2а-262/2021 в отношении ФИО1, <....> года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего – до 4 (четырех) лет 00 месяцев, то есть по 20 декабря 2023 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

Дело № 69RS0004-01-2022-000630-54

Производство №2а-376/2022