Мотивированное определение изготовлено 22.09.2023 года

Судья I инстанции Мазевич Я.Ю.

Дело № 33-6602/2023

76RS0021-01-2022-000672-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И. и Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 сентября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СТП-Индустрия» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП-Индустрия» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость устранения недостатков жилого помещения – 325 000 руб., неустойку – 2 547 360 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 1 461 180 руб., судебные расходы 73 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТП-Индустрия», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению выявленных недостатков жилого помещения в размере 564 853 рубля 20 копеек, неустойку за период с 11.04.2022 года по 11.08.2022 года в размере 2 568 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в общем размере 133 634 рубля, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указала, что 10.07.2018 года между ФИО1 и ООО «СТП-Индустрия» в лице директора ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора истцом в полном объеме была произведена оплата стоимости указанного жилого помещения в размере 2 088 000 рублей. За время эксплуатации указанного жилого помещения были выявлены существенные недостатки, допущенные в процессе его строительства, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи жилого помещения. Наличие существенных недостатков подтверждается заключением ООО «Спектр», согласно которому стоимость устранения выявленных недостатков жилого помещения составляет 564 853 рубля 20 копеек. В связи с нарушением прав истца ответчиком, истец также вынуждена была нести дополнительные описанные в иске убытки, общий размер которых составил 133 634 рубля. 01.04.2022 года истец направила ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, о принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию поступило сообщение Тутаевского городского суда Ярославской области от 13.09.2023 года, из которого следует, что 13.09.2023 года на данное решение в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО Проектное бюро «АрхиМастер», в связи с чем суд просит возвратить в его адрес настоящее дело.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и направлению в суд первой инстанции для решения процессуальных вопросов, относящихся к его компетенции.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СТП-Индустрия» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 июня 2023 года снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО Проектное бюро «АрхиМастер».

Председательствующий

Судьи